­　　【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】11月17日，北京朝陽區(qū)人民法院首次公開開庭審理北京稻香村(北稻)訴稻香村集團(tuán)(蘇稻)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案。本次庭審是南北稻香村在民事侵權(quán)訴訟上的第一次正面交鋒。

­　　法庭上，北稻訴稱蘇稻故意搭借北稻在特定地域市場內(nèi)建立的知名度，使用與北稻字號和商標(biāo)相近似的“稻香村”及商標(biāo)作為門店招牌和商品標(biāo)識。北稻請求法院判令稻香村食品集團(tuán)有限公司變更企業(yè)名稱，必須在“稻香村”前面添加“蘇州”二字;要求蘇稻位于北京王府井等地的4家門店及其開設(shè)的微信公眾號停止使用“稻香村加扇形邊框”和“稻香村”商標(biāo);要求蘇稻賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用350萬。

­　　針對“北稻”提出的指控，“蘇稻”表示，沒有侵犯其任何注冊商標(biāo)專用權(quán)，也未實(shí)施任何侵權(quán)行為，請求法院駁回其全部訴訟請求。蘇稻辯稱，“稻香村”字號和商業(yè)標(biāo)識創(chuàng)設(shè)于1773年蘇州觀前街，蘇州稻香村是稻香村商業(yè)標(biāo)識的創(chuàng)設(shè)和傳承者，其存在持續(xù)歷史早于北稻，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法的基本原理及保護(hù)在先權(quán)利的共識，蘇稻有權(quán)使用包括扇形在內(nèi)的任何形式的稻香村商業(yè)標(biāo)識;其次，作為中華老字號品牌，稻香村商譽(yù)聞名世界，北稻要求應(yīng)當(dāng)在“稻香村”前加注“蘇州”二字沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù);第三，“北京特產(chǎn)”不是專指北京稻香村，蘇稻使用“北京特產(chǎn)”的詞語，不構(gòu)成對北稻的不正當(dāng)競爭;最后，互聯(lián)網(wǎng)電商是原有銷售模式的新發(fā)展，蘇稻比北稻先行開展互聯(lián)網(wǎng)銷售模式，北稻在互聯(lián)網(wǎng)電商平臺上不享有任何專屬權(quán)利，無權(quán)禁止蘇稻合理合法的商業(yè)行業(yè)。

­　　開庭當(dāng)日并未宣判結(jié)果。據(jù)公開資料顯示，1773年，稻香村創(chuàng)立于蘇州觀前街，至今已經(jīng)持續(xù)經(jīng)營243年，是中國商務(wù)部首批認(rèn)證的中華老字號企業(yè)。1983年，蘇州稻香村持有的糕點(diǎn)類“稻香村”商標(biāo)被國家商標(biāo)局批準(zhǔn)注冊。

­　　北京稻香村的發(fā)展歷程為：1895年，金陵人士郭玉生在北京前門觀音寺開設(shè)的“稻香村南貨店”，但1926年因時局變化被迫關(guān)張;1983年，北京市東城區(qū)稻香村南味食品店成立，也就是現(xiàn)在的北京稻香村前身;1996年，北京稻香村持有的餃子類“稻香村”商標(biāo)申請注冊;2003年、2008年，北京稻香村開始在月餅等糕點(diǎn)類食品上使用“稻香村”商標(biāo);2015年，“北京稻香村”商標(biāo)注冊成功。

­　　蘇稻發(fā)言人11月18日對《環(huán)球時報》記者表示，北稻商標(biāo)涉嫌侵權(quán)，嚴(yán)重違背商標(biāo)法基本原則，理應(yīng)無效，正準(zhǔn)備以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。