­　　維權還是逐利 職業(yè)打假為哪般？

­　　打假人打擊的真的都是不法商家嗎？河南省鄭州市一家用電器賣場負責人喬先生告訴記者，如果商家確實存在坑害消費者的行為，應當受到相關部門的處罰，但也存在一些惡意坑害商家的不良“職業(yè)打假人”，隨著國家對各類市場主體違規(guī)經營行為懲罰性賠償不斷加大，一波又一波職業(yè)打假人群體的出現讓商家十分頭疼，他們通過鉆漏洞、欺詐等行為向商家索賠，商家或因證據不足，或因息事寧人而默認受害。

­　　安徽來安縣消費者協會秘書長何寶亮介紹，“職業(yè)打假”大部分是“知假買假”，目的上雖起到了監(jiān)督商家的客觀效果，但直接指向的是“賠償款”。

­　　僅在今年7~9月份，來安縣消協就接到近30起職業(yè)打假人的舉報來信，投訴信都是統一的格式，不少都是出自一人之手。何寶亮說：“就我們了解大部分都是團隊化，他們投訴信都是格式化的，具體情況的要求等于是一個模子刻出來的，有時候針對一個商品出現的問題，他來了，過段時間又有一個職業(yè)打假人以相同的問題出現舉報信，而且人員固定的人比較多。我們行政資源都用在了職業(yè)打假人的處理方面，如果我們沒有按照他們的要求去處理當事人的話，他得不到舉報獎勵，對我們告知他的結果他都不滿意，對我們行政機關進行行政復議。”

­　　食品是職業(yè)打假人投訴舉報較多的一類商品，有不少消費者覺得他們是為了大家的安全應該支持，有的則認為以不正當利益為借口是一種假正義。作為食品安全部門負責人的安徽天長市場監(jiān)督管理局林成紅認為，加強食品安全監(jiān)管是他們的職責，“職業(yè)打假人”的出現也為食品安全監(jiān)管加了一道“鎖”，食品生產、銷售企業(yè)應該從自身出發(fā)，加強自檢自查，才能杜絕職業(yè)打假人。

­　　對于工商總局近日發(fā)布的《消費者權益保護法實施條例（征求意見稿）》中的相關規(guī)定，安徽來安縣消費者協會秘書長何寶亮認為，可以使惡意打假排除在外，讓消費維權能夠為更多消費者服務。

­　　基于對假貨的憤怒，消費者對職業(yè)打假人有著天然的親切感，并在道義與行為上給予支持。畢竟，“打一點是一點”的想法，已成為大多數人最基本的認同。不過，職業(yè)打假并沒有想象中那般發(fā)揮不可替代的作用，畢竟從法院系統統計出來的數據看，在維權案例之中，職業(yè)打假人又占據了絕大多數。因此也有觀點認為：沒有所涉假貨信息的公布，沒有后續(xù)的行政處罰跟進，作為民間的維權和打假行為，無法衍生出最大的公共利益。所具有的，也正如網友所說“光顧著索自己的賠”。

­　　于是，也有這樣的觀點和建議產生：正是因為有了“畸形產業(yè)”的標簽，以及部分職業(yè)打假人采取的敲詐手段的影響，職業(yè)打假人現有的生存模式注定難以為繼，真正受歡迎和有前途的打假模式，當從自利而轉讓公利，以“知假購假”而升級為“替人打假”，利用自己的專業(yè)知識提供咨詢與服務，并將自己的功能擴大到最大化，那么其打假的價值才會得到充分體現，這樣的打假模式與生存法則，才會有持續(xù)的空間。否則，其打假的成效越大越多，對于公眾來說也是“他人之事”。