委托方未按時(shí)支付加工費(fèi)用，加工方一氣之下扣下對(duì)方的加工貨物，這是否合法？日前，石獅市法院審理了一起留置權(quán)糾紛。

　　石獅某公司委托長(zhǎng)汀某公司加工服裝，雙方先后簽訂了四份《服裝委托加工合同》，合同對(duì)擬要加工的服裝款號(hào)、款式、數(shù)量以及付款方式、期限等作了約定。其中，第四份合同約定加工的貨物最多，為2298件，加工費(fèi)為5萬(wàn)余元。

　　合作期間，除第四次加工的服裝外，長(zhǎng)汀某公司均按時(shí)足量交付加工貨物，但石獅某公司僅按期支付了第一份加工合同的加工費(fèi)，第二、三份加工合同的加工費(fèi)逾期未支付，第四份合同加工費(fèi)的履行期限尚未屆滿。因多次催促支付加工費(fèi)未果，長(zhǎng)汀某公司遂將為石獅某公司第四次加工的大部分服裝共2162件進(jìn)行留置。2021年8月，石獅某公司向石獅法院提起訴訟，訴請(qǐng)判決長(zhǎng)汀某公司按照第四份《服裝委托加工合同》支付服裝回購(gòu)款14萬(wàn)元及違約金7.4萬(wàn)元。

　　石獅法院經(jīng)審理認(rèn)為，石獅某公司僅按期支付第一份加工合同的加工費(fèi)，存在逾期支付第二、三份加工合同加工費(fèi)的違約行為。由于第四份加工合同加工費(fèi)的履行期限尚未屆滿，所以石獅某公司未存在逾期支付第四份加工合同加工費(fèi)的違約行為?；陂L(zhǎng)汀某公司留置第四份《服裝委托加工合同》項(xiàng)下服裝的違約行為，石獅某公司主張的長(zhǎng)汀某公司應(yīng)承擔(dān)支付服裝回購(gòu)款14萬(wàn)元違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持。故判決長(zhǎng)汀某公司在扣除石獅某公司尚欠服裝加工費(fèi)后再賠償石獅某公司一定費(fèi)用。

　　據(jù)了解，所謂“留置權(quán)”是指?jìng)鶛?quán)人按照合同的約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)按照法律規(guī)定留置財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。“在定做人同承攬人訂有數(shù)個(gè)承攬合同，定做人未支付其中一個(gè)合同的報(bào)酬的情況下，承攬人只能留置定做人未付報(bào)酬的那個(gè)合同的工作成果。”承辦法官表示，由于石獅某公司存在逾期支付第二、三份加工合同加工費(fèi)的違約行為，長(zhǎng)汀某公司有權(quán)留置第二、三份《服裝委托加工合同》項(xiàng)下的服裝，但石獅某公司在履行第四份加工合同的過(guò)程中未存在違約行為，故長(zhǎng)汀某公司無(wú)權(quán)留置第四份《服裝委托加工合同》項(xiàng)下的服裝。

　　法官提醒，生活中債權(quán)人在不符合留置條件的情況下非法扣押他人財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重會(huì)被追究刑事責(zé)任。盡管欠債人不厚道，但實(shí)現(xiàn)債權(quán)要采取合理合法的方式，莫讓有理變得“無(wú)理”，莫讓扣押的“貨”為自己帶來(lái)本可以避免的“禍”。

　?。ㄓ浾?鄭秋玉 通訊員 蔡國(guó)勝）