一筆一畫繪制出的十多幅手繪圖，發(fā)上自己的微信公眾號后，卻被其他公眾號抄襲、剽竊。近日，福州市民張先生遇到了這樣的煩心事，更讓他覺得不公平的是，當(dāng)他向騰訊投訴后，反被認定為“惡意舉報”，原創(chuàng)標(biāo)識也被取消。

手繪圖畫了兩天 展現(xiàn)閩端午習(xí)俗

　　兩天宅在家，看文、打稿、毛筆勾線、掃描……張先生怎么也沒想到，他的熬夜付出，竟被別人點點鼠標(biāo)復(fù)制、粘貼走了。堅持原創(chuàng)的張先生坦言：抄襲，令他很受傷。

　　6月6日，張先生在自己經(jīng)營的微信公眾號“吾閩”上發(fā)布了一篇文章——《【手繪】那些年我們一起過的端午》，配上“午時書”、“包粽子”、“孝敬公婆”、“門上插菖蒲”、“雄黃酒”、“送肚兜佩香囊”、“唱《采蓮鼓》”、“沐蘭湯劃水缸”、“‘午日四’水”、“賽龍舟”等13副手繪圖，展示福建各地過端午節(jié)時的情景。

　　張先生說，這些圖大部分是三年前創(chuàng)作的，近日又添加了幾幅，均為個人構(gòu)思創(chuàng)作，而文字是他根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗整理出來的，首次在公眾號平臺發(fā)布。發(fā)出后，引起不少福建人的共鳴，將之分享到自己的微信朋友圈上，向親友道安康，也有其他公眾號私信“吾閩”求授權(quán)轉(zhuǎn)載，但更多的公眾號選擇了不告而拿。

一些公眾號抄襲 作者卻投訴無門

　　6月9日，張先生發(fā)現(xiàn)，微信公眾號“我們愛講福州話”發(fā)表的《福州人都是這樣過端午的》一文中，插入的11副手繪圖皆是他的作品，文字也幾乎復(fù)制。“可笑的是，我加入插圖中書桌、圍墻、水缸上的‘吾閩’印簽，該公眾號也依葫蘆畫瓢，原樣照搬。”張先生說。

　　對比兩篇文章可見，“我們愛講福州話”刪去了原作中福州地區(qū)以外的端午習(xí)俗，其余幾乎照搬原作。另外，該公眾號還在文末做了一個小鏈接——“2016年中華龍舟大賽（福州站）”。而該文轉(zhuǎn)發(fā)量，是“吾閩”的近6倍之多。

　　發(fā)現(xiàn)自己的作品被抄襲后，張先生發(fā)起投訴，不少粉絲也紛紛聲援，希望微信公眾號平臺能夠處罰這一抄襲行為。但令張先生萬萬沒想到的是，他反而成了“被告”，“吾閩”被平臺通知：經(jīng)用戶投訴，發(fā)現(xiàn)此公眾號涉嫌違規(guī)使用原創(chuàng)聲明功能，《【手繪】那些年我們一起過的端午》已被取消原創(chuàng)標(biāo)識。

騰訊答復(fù)：圖原創(chuàng)，但文不算

　　舉報抄襲不成，原創(chuàng)者還被取消“原創(chuàng)”，這是什么道理？張先生百思不得其解。

　　昨日，記者從騰訊集團方面得到的答復(fù)是：“吾閩”的這篇文章，只有圖是原創(chuàng)的，文字不是原創(chuàng)，標(biāo)了“原創(chuàng)”是違規(guī)。而依據(jù)平臺的規(guī)則，非原創(chuàng)作者舉報其他公眾號抄襲，構(gòu)成惡意舉報。

　　對于文字原創(chuàng)的界定標(biāo)準(zhǔn)，騰訊方面表示，“自己寫的評論性文章是原創(chuàng)，端午習(xí)俗這種不算。”也就是說，該文章引用第三方公眾知識點，且所占篇幅較大，而自身原創(chuàng)文字過少，所以不能標(biāo)原創(chuàng)。據(jù)了解，昨天下午騰訊方面告知張先生，如果能夠取得文字的版權(quán)方提供獨家授權(quán)書給“吾閩”，方可申訴恢復(fù)原創(chuàng)。

　　面對這“二宗罪”，張先生感到很不公平。他梳理“吾閩”后臺發(fā)現(xiàn)，原來，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載的公眾號多達12個，而“我們愛講福州話”還不在后臺名單上。

　　對此，法律人士指出，《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，漫畫等美術(shù)作品，也受法律保護，著作權(quán)人享有法律規(guī)定的相應(yīng)權(quán)利。福建閩君律師事務(wù)所卓文斌律師也認為，如此規(guī)定與法相悖。（記者鄭靚）