周星馳因此前被前女友追討投資利潤(rùn)分成之案件來到高院作供，接受于文鳳的代表大律師盤問。周星馳同意常與于文鳳去看樓，亦會(huì)跟她討論其他投資機(jī)會(huì)，但他認(rèn)為那只是“一般情侶之間的閑話”。

　　當(dāng)日，“星爺”周星馳從高院正門入庭，雖然他昨日作供一整天，但今日未顯疲態(tài)，看來頗為精神，進(jìn)庭前仍有與記者有講有笑。在搭乘電梯時(shí)，記者問周星馳心情是否緊張，星爺回應(yīng)“沒什么”，透露自己并非首次出庭，問及心情如何時(shí)，星爺又說“昔日往事，是要裝修一下。”

　　代表于文鳳的資深律師袁國(guó)強(qiáng)繼續(xù)盤問指，周星馳在其書面供詞提到，于文鳳不時(shí)與他及地產(chǎn)代理“看樓”，他很自然會(huì)問于文鳳的意見，于文鳳也會(huì)給予簡(jiǎn)單的意見，二人的討論為一般情侶間的閑話，于文鳳在投資上的角色有限，周星馳同意會(huì)與于文鳳傾談物業(yè)投資，而于文鳳會(huì)分享她的看法。

　　周星馳透露，剛開始拍拖后，于文鳳知道他喜歡“看樓”，漸漸也會(huì)陪他去“看樓”，又解釋此前提到給予于文鳳10%分紅，其中一個(gè)原因?yàn)楣膭?lì)她更勤力的說法，周星馳指他想鼓勵(lì)于文鳳多陪伴他“看樓”。

　　于文鳳的大律師其后將周星馳的公司由2007年起，向于文鳳付款的記錄，逐個(gè)向周追問詳情。當(dāng)中多數(shù)是由于向周星馳的雇員 Brenda Cheung或胞姊周文姬提出，有些有寫明是“10%傭金”，亦有些是涉及放售股票、不涉投資，也有在物業(yè)未出售前便因于表示需要錢而先支付部分，至真的賣出后再付馀數(shù)等。大律師指這些不同的付款細(xì)節(jié)，均與周星馳稱，他只同意把物業(yè)投資獲利的10%送贈(zèng)予于，作為一點(diǎn)心意的說法不吻合。

　　周星馳就回應(yīng)指，他已記不清楚每宗交易的細(xì)節(jié)：“不過我覺得，女朋友幫你賺了錢，你分給她，我覺得這個(gè)很正常”。至于物業(yè)未賣便先付款，他則稱：“譬如你女朋友話等錢用，那你就先給她咯”。

　　先前證供顯示，周星馳在于提出訴訟前，曾向她支付超過2100萬港元。其中金額最大的一次，就涉出售“天比高”項(xiàng)目其中兩間位于普樂道16及18號(hào)兩間獨(dú)立屋，事后周在2009年底，向于付款超過1494萬港元，周的公司并特地草擬一份文件作為紀(jì)錄，列明有關(guān)款項(xiàng)是發(fā)給于的“傭金”。

　　袁律師又提到尖沙咀連城閣物業(yè)，當(dāng)年該物業(yè)并非出售換取現(xiàn)金，而是換取股份，當(dāng)中涉177萬付款，Brenda幫忙安排給于文鳳“饋贈(zèng)”，但袁律師質(zhì)疑當(dāng)時(shí)二人已分手一年多，為何仍有相關(guān)安排，周星馳解釋對(duì)他而言，分開即雙方關(guān)系變得很差，而他跟于文鳳由情侶關(guān)系變淡，然后變成朋友，再轉(zhuǎn)差“朋友都不是。”

　　袁律師續(xù)質(zhì)疑，二人分手后，周星馳已沒理由再履行10%分紅的口頭承諾，周星馳再澄清，他是基于“大家開心”、“關(guān)系良好”給予饋贈(zèng)，“當(dāng)我知道她有新男友，完全明白她的情況”，但他們起初仍保持好朋友關(guān)系，又稱“其實(shí)他找到她喜歡的人，我都是很替她開心。”