原標題：心真大!兩母親竟將孩子放護欄上睡覺

　　東方網(wǎng)8月9日消息：福建福州一商場內(nèi)，兩名母親將孩子平放在商場護欄上，場面非常危險。

　　據(jù)照片觀察，這兩名母親當時應位于該商場的二層。

　　現(xiàn)場圖

　　該事件，最先于8月8日凌晨由福州網(wǎng)友@大大大大大Oo在微博上發(fā)布，博主@大大大大大Oo在微博中稱：去世歐王莊玩，看到這幕，我都怕，要是發(fā)生意外怎么辦?

　　并在微博中@福州那點事兒。

　　微博發(fā)出后，得到了眾多微博大V轉(zhuǎn)發(fā)。

　　網(wǎng)友紛紛表示：這當媽的心可真大，我手機都不敢這么放。。。

　　更多網(wǎng)友則表示：血案歷歷在目!這是忘了天津大悅城兩兒童墜亡的事兒了?

　　還有網(wǎng)友直接痛批：這兩個家長腦子都是進水了嗎?父母不用經(jīng)過考試真可怕!

　　天津大悅城2兒童墜亡事件回顧

　　2月27日晚21點左右，天津大悅城南開店4樓中庭，一家長手里抱著兩個2-3歲的孩子靠近中間玻璃圍欄天井處，孩子沒抱住，兩個孩子全部掉到負一層，當場死亡。

　　據(jù)網(wǎng)友爆料：事發(fā)時兩名幼童均由孩子的家長抱著，一個孩子墜落后，家長想要去拉孩子，結(jié)果失手導致另一個孩子也掉了下去。4樓圍欄高度約為1.3米，對于孩子來說，如果當時家長沒有抱著他們，也許悲劇反倒可以避免。

　　事發(fā)后，天津市一些商場在天井處安裝了防護網(wǎng)，以防止物品掉落及發(fā)生意外，確保顧客安全。

　　天津大悅城雖未加裝防護網(wǎng)，但每層樓的樓梯附近，均有安保人員。“我們每天都會在附近巡邏。”一名安保人員說，“站在欄桿邊比較危險，一般發(fā)現(xiàn)這種情況都會勸離。”

　　媒體評論：

　　同情并不意味無需譴責

　　回顧過往的不幸事件，絕大多數(shù)的兒童意外事故，都是因為監(jiān)護人的不當監(jiān)護或者失職失責造成。父母二字，意味著責任，負責生，更要負責養(yǎng)，負責管。但是，從沒人考核過這些人為人父母的能力，也沒人可以剝奪他們的監(jiān)護資格，哪怕他們親手將孩子置于危險之中。

　　讓孩子隔著護欄玻璃從四樓往下看，已經(jīng)是危險行為。而這個父親居然把孩子抱到欄桿上面趴著看，而且一次抱兩個。這不是太自信，而是太無知，太沒有安全意識。雖然他是整個事件最大的受害者，但他同時也是這起慘劇的直接釀造者。他應否為此承擔刑責?要回答這個問題其實很簡單，換個人就可以了，假設(shè)他不是孩子的父親，他還能免責嗎?

　　在歐美國家，父母有責任監(jiān)護照看自己的未成年子女，車上載有兒童時酒后駕車、將未成年子女留在危險地帶等，均被視為危害兒童的行為。如果因監(jiān)護不周或疏于看護致使兒童發(fā)生意外，父母輕則會失去監(jiān)護權(quán)，重則會因“危害兒童罪”或“虐待兒童罪”被定罪而坐牢。

　　我們同情這個父親是基于感同身受的同理心。但是，濫施同情有時候也會壞事，因為它混淆了是非，把應該交給法律的問題，繞道交給了道德。這是不對的。一個父親對孩子做了不可理喻的錯事，圍觀者首先應該做的，是站在孩子的立場，對做錯事的父親予以譴責，而不是站在父親的立場，為其不幸的后果，掬一把同情之淚。

　　各方討論：

　　家長是否應該承擔責任?

　　從《刑法》角度，家長的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成過失殺人。從《民法》角度，家長的確是沒有履行到照顧的義務。然而，國內(nèi)雖然發(fā)生過多例因家長有失看管導致兒童從高處墜亡的慘劇，但目前并沒有向家長追究刑事責任的案例。如果放在歐美國家，家長很可能會因此承擔刑事責任。

　　商場方面是否應該承擔責任?

　　根據(jù)《民用建筑設(shè)計通則》規(guī)定，陽臺、外廊、室內(nèi)回廊、內(nèi)天井、上人屋面及室外樓梯等臨空處應設(shè)置防護欄桿，并應符合下列規(guī)定：1.欄桿應以堅固、耐久的材料制作，并能承受荷載規(guī)范規(guī)定的水平荷載;2.臨空高度在24m以下時，欄桿高度不應低于1.05m，臨空高度在24m及24m以上(包括中高層住宅)時，欄桿高度不應低于1.10m;3.欄桿離樓面或屋面0.10m高度內(nèi)不宜留空;4.文化娛樂建筑、商業(yè)服務建筑、體育建筑、園林景觀建筑等允許少年兒童進入活動的場所，當采用垂直桿件做欄桿時，其桿件凈距也不應大于0.11m。趙治國律師表示，事發(fā)后他曾關(guān)注過多家媒體報道，并多方了解后認為，商場無責的可能性比較大。

　　(北京時間綜合四川日報、天津日報、中新網(wǎng)等報道)