上海黃浦區(qū)長(zhǎng)彭崧簡(jiǎn)歷 背景資料及照片曝光

　　彭崧，男，1970年7月生，漢族，江蘇啟東人，中共黨員，1992年7月參加工作，在職研究生，工商管理碩士，工程師?，F(xiàn)任黃浦區(qū)委副書記、區(qū)長(zhǎng)。據(jù)紀(jì)委通報(bào)，黃浦區(qū)委書記周偉、區(qū)長(zhǎng)彭崧等人外灘踩踏事故當(dāng)晚因公款吃喝被處分。

　　相關(guān)：黃浦區(qū)委書記周偉和區(qū)長(zhǎng)彭崧被撤職

上海黃浦區(qū)長(zhǎng)彭崧簡(jiǎn)歷 背景資料

上海黃浦區(qū)長(zhǎng)彭崧

　　曾任市發(fā)展計(jì)劃委城市發(fā)展處處長(zhǎng)，市發(fā)展改革委城市發(fā)展處（交通發(fā)展處）處長(zhǎng)、副總經(jīng)濟(jì)師、固定資產(chǎn)投資處處長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)，浦東新區(qū)區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)、市張江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任，黃浦區(qū)委副書記、副區(qū)長(zhǎng)、代區(qū)長(zhǎng)等職。

　　相關(guān)報(bào)道：

　　黃浦區(qū)區(qū)長(zhǎng)彭崧出庭應(yīng)訴“民告官”

　　圖為黃浦區(qū)區(qū)長(zhǎng)彭菘（左）出庭應(yīng)訴。

　　東方網(wǎng)記者于量5月6日?qǐng)?bào)道：黃浦區(qū)區(qū)長(zhǎng)彭崧坐上了被告席。今天下午，上海市黃浦區(qū)人民法院在323法庭公開開庭審理原告謝某訴黃浦區(qū)政府房屋征收補(bǔ)償決定一案，區(qū)長(zhǎng)彭崧作為黃浦區(qū)政府法定代表人出庭應(yīng)訴，并發(fā)表答辯意見，這也是上海各區(qū)縣政府“一把手”首次在此類“民告官”案件中出現(xiàn)在法院被告席上。彭崧表示，作為黃浦區(qū)法定代表人，出庭應(yīng)訴也是自己的一項(xiàng)重要工作。

　　今天開庭審理的這起行政訴訟案件的原告人謝某，是黃浦區(qū)舊倉街的居民。2012年，謝某所居住的房屋被納入黃浦區(qū)舊城區(qū)改造房屋征收范圍。然而通過對(duì)上海市人民政府、上海市黃浦區(qū)規(guī)劃和土地管理局等部門申請(qǐng)政府信息公開后，原告方認(rèn)為，其居住的房屋屬于露香園二期地塊，而該地塊已納入土地儲(chǔ)備范圍，由上海市城市建設(shè)投資開發(fā)總公司、上海市黃浦區(qū)土地儲(chǔ)備中心實(shí)施土地儲(chǔ)備。因此，原告認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)與上海市城市建設(shè)投資開發(fā)總公司和上海市黃浦區(qū)土地儲(chǔ)備中心協(xié)商房屋拆遷補(bǔ)償事宜，黃浦區(qū)區(qū)政府沒有資格對(duì)其作出房屋征收補(bǔ)償決定。

　　此外，根據(jù)上海城投控股股份有限公司公開發(fā)布的相關(guān)信息，關(guān)于露香園地塊的土地出讓金已全部繳清，該項(xiàng)目已取得了建設(shè)用地規(guī)劃許可證。并且，謝某通過對(duì)區(qū)規(guī)土局申請(qǐng)政府信息公開后，認(rèn)為上海露香園置業(yè)有限公司至今合法有效受讓露香園地塊70年國(guó)有土地使用權(quán)。因此，原告方認(rèn)為黃浦區(qū)政府方面在沒有收回露香園二期國(guó)有土地使用權(quán)的情況下無權(quán)對(duì)其作出房屋征收補(bǔ)償決定。

　　原告認(rèn)為黃府征【2012】1號(hào)《房屋征收決定》違反《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》和《上海市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定，作出的房屋征收補(bǔ)償決定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，最終一紙?jiān)V狀將黃浦區(qū)人民政府告上法庭，要求撤銷該決定。

　　庭審中，原被告雙方圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，就案件事實(shí)、程序、依據(jù)等進(jìn)行了舉證、質(zhì)證、辯論，彭崧區(qū)長(zhǎng)就原告對(duì)征收決定合法性問題的疑義，做了補(bǔ)充說明并發(fā)表了綜合性辯論意見。被告方認(rèn)為，該項(xiàng)目的房屋征收補(bǔ)償過程合法合規(guī)，目前該地塊的居民簽約率已經(jīng)超過96%，充分體現(xiàn)了該地塊居民的公共利益；而原告方所出示的大量證據(jù)，則恰恰證明了征收補(bǔ)償過程的公開透明。

　　該案件經(jīng)法院合議庭審理，當(dāng)庭判決駁回原告方訴訟請(qǐng)求。

　　彭崧在接受記者采訪時(shí)表示，這是他第一次以當(dāng)事人的身份出庭，作為黃浦區(qū)法定代表人，出庭應(yīng)訴也是自己的一項(xiàng)重要工作。開庭前，他完整查閱了該案卷宗，并與各相關(guān)部門進(jìn)行了商議討論。彭崧同時(shí)表示，有關(guān)房屋征收補(bǔ)償?shù)男姓V訟案件歷來是令區(qū)政府頭疼的問題，因此才特意挑選了這塊“硬骨頭”。