南安線路調(diào)度員沖上客車欲點燃自制“爆炸物”

來源:南安商報 2014-10-15 16:56 http://m.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

【動機】兩班線爭搶客源男子一時沖動

　　為什么發(fā)生口角就要點燃“爆炸物”？原來，陳某所在的公司，下轄的客運車線路之一是南安到翔云，而鄭某所在的公司線路是英都至侖蒼輝煌。

　　春節(jié)期間，由于外出人員返鄉(xiāng)，鄭某所在的公司改變了客運車行駛路線，改為英都至市區(qū)。

　　這造成他們與陳某公司的南安至翔云線路客運車爭搶客源。陳某多次與對方公司的駕駛員交涉無果，甚至大打出手。

　　承包英都至侖蒼輝煌專線的老板老鄭則認為，按規(guī)定，南安市A公司每輛客運車都要行駛至翔云后，才能調(diào)頭返回南安，但駕駛員經(jīng)常只行駛到英都就拉客回市區(qū)，搶了他們的客人，雙方才會起沖突。

　　沒想到矛盾升級，陳某一時沖動，自制了“爆炸物”，把自己送進了監(jiān)獄。

【宣判】男子獲刑1年6個月上訴被駁回

　　法院審理認為，陳某因瑣事糾紛，意圖在客運車上放火危害公共安全，其行為構(gòu)成放火罪。今年7月，南安市法院一審判決，陳某因犯放火罪，被判處有期徒刑1年6個月。然而陳某對于一審的判決不服，向泉州市中級人民法院提起上訴。

　　陳某上訴稱，南安市B公司與他們爭搶客源，多次交涉無果又常起肢體沖突，因害怕再次被毆打，才釀成錯誤，事后認識到事情的嚴重性并自首，并且“爆炸物”經(jīng)檢驗，不會燃燒、爆炸，對當時的人、車都不構(gòu)成傷害，請求減輕處罰。

　　泉州市中級人民法院查明，陳某的辯訴理由不能成立，不予采納。近日，陳某的上訴被駁回，維持原判。

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，犯放火罪，尚未造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。

　　“該事件未造成嚴重后果，陳某也因被阻止未能得逞，是犯罪未遂，并且有自首情節(jié)。”經(jīng)辦法官說，南安市B公司的駕駛員將車停放在不屬于其營運站點的地方候客，是引發(fā)本案的因素之一，在犯罪未遂，并有自首情節(jié)的情況下，在量刑上酌情從輕處罰，所以判處陳某1年6個月。（記者王君通訊員徐會霞洪愛娥）

點擊進入閩南網(wǎng)論壇>>