南安：摩托車(chē)借給朋友后撞人致死車(chē)主竟被判賠11萬(wàn)元？

來(lái)源:泉州晚報(bào) 2019-03-13 09:30 http://m.d-black.cn/

　　摩托車(chē)借給朋友開(kāi)，朋友騎車(chē)出事故致人死傷，結(jié)果自己也要承擔(dān)賠償責(zé)任。10年前，出借摩托車(chē)的林某得知自己需要賠償11萬(wàn)元時(shí)，一直無(wú)法理解。10年來(lái)，在事故中去世的張某的家屬，也遲遲無(wú)法拿到全額賠償款。近日，在南安市、柳城街道兩級(jí)聯(lián)調(diào)中心以及南安市法院調(diào)解員的調(diào)解下，該案得到圓滿(mǎn)解決。

　　2008年10月28日深夜，王某駕駛林某的摩托車(chē)載兩人外出，途中與張某駕駛的無(wú)牌摩托車(chē)發(fā)生碰撞。事故造成王某、張某（后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡）及另一人受傷。南安市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王某承擔(dān)主要責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任。

　　2009年12月，法院判決，王某負(fù)70%責(zé)任，應(yīng)賠償張某家屬127239.7元。林某作為摩托車(chē)的所有權(quán)人，將車(chē)借給具有駕駛資格的王某駕駛，對(duì)本起交通事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)。但林某未對(duì)摩托車(chē)投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，林某應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬(wàn)元范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)的部分按過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。最后確定林某應(yīng)賠償張某家屬11萬(wàn)元。

　　法院判決后，張某家屬先后從林某處拿到1.1萬(wàn)元賠償款，王某則因各種原因始終沒(méi)有兌現(xiàn)賠償款。之后，林某未再支付剩余款項(xiàng)。他給出的理由是，自身經(jīng)濟(jì)比較困難。另外，他一直沒(méi)有想通，摩托車(chē)借給朋友是出于一番好意，撞了人自己為何要承擔(dān)賠償責(zé)任？

　　張某家屬因遲遲未能拿到賠償款，維權(quán)之路一走就是10年。去年12月，張某家屬到南安市聯(lián)合調(diào)解中心反映情況。因林某屬于柳城街道某村村民，工作人員遂與柳城街道聯(lián)調(diào)中心聯(lián)系。經(jīng)南安市、柳城街道兩級(jí)聯(lián)調(diào)中心調(diào)解員的多次走訪(fǎng)、講理釋法和耐心溝通，以及南安市法院調(diào)解員的協(xié)同配合，日前在法院的調(diào)解室里，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議：林某一次性現(xiàn)金賠償張某家屬6萬(wàn)元，張某家屬則向法院申請(qǐng)結(jié)案。至此，一起歷時(shí)近10年的“執(zhí)行難”案件得以圓滿(mǎn)解決。（記者陳靈黃耿煌通訊員李志乾）

原標(biāo)題：摩托車(chē)借給朋友，結(jié)果撞人致死，車(chē)主判賠11萬(wàn)元，只因...

責(zé)任編輯：冷芳杞