­　　不懂電腦操作過(guò)不了科目一理論考試，江西人羅某便找來(lái)老鄉(xiāng)陳某當(dāng)“槍手”替考。因兩人年齡、相貌不符而露餡，當(dāng)場(chǎng)被抓。昨日，南安法院對(duì)該案件進(jìn)行宣判，兩位被告人其行為均已構(gòu)成代替考試罪，羅某、陳某各拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。

­　　找老鄉(xiāng)替考科一兩人被抓現(xiàn)行

­　　2018年10月15日上午9時(shí)許，在南安市交警大隊(duì)駕駛證管理中隊(duì)科目一理論考試考場(chǎng)，監(jiān)考警官發(fā)現(xiàn)，一名自稱(chēng)為羅某的考生出示證件時(shí)，考試通知單上的考生照片與現(xiàn)場(chǎng)考生本人出入較大。在仔細(xì)對(duì)比后，監(jiān)考警官認(rèn)為參考人員與現(xiàn)場(chǎng)考生不是同一人，有替考嫌疑。

­　　隨后，考官詢(xún)問(wèn)這名男子是否為考生本人時(shí)，男子支支吾吾，非常緊張，之后便承認(rèn)自己不是考生本人。之后，在考場(chǎng)外等候的羅某當(dāng)即被警方控制住，兩人被移交至柳城派出所處理。

­　　經(jīng)查，考生羅某（男，44歲，江西人）之前在洪瀨鎮(zhèn)打工時(shí)，認(rèn)識(shí)了老鄉(xiāng)陳某（男，27歲，江西人）。羅某因駕駛證在一個(gè)記分周期內(nèi)累積記分超過(guò)12分，需參加道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識(shí)考試（即科目一考試），由于羅某只有小學(xué)文憑，不熟悉電腦操作，于是便請(qǐng)陳某幫忙考科目一。出于老鄉(xiāng)之間的朋友情誼，陳某一口答應(yīng)。

­　　“他跟我說(shuō)可以替考，我并不知道這是違法的，就答應(yīng)他了。”陳某后悔地說(shuō)道，被抓后羅某也表示自己是存著僥幸心理，想叫人替考，沒(méi)想到還是被發(fā)現(xiàn)了。

­　　犯代替考試罪拘役1個(gè)月罰款1000

­　　2019年2月17日，南安市人民檢察院以被告人羅某、陳某涉嫌代替考試罪向南安市人民法院提起公訴。

­　　法院審理認(rèn)為，被告人羅某讓被告人陳某代替自己參加法律規(guī)定的國(guó)家考試，被告人陳某代替被告人羅某參加法律規(guī)定的國(guó)家考試，其行為均已構(gòu)成代替考試罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。

­　　被告人羅某、陳某已著手實(shí)行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人羅某、陳某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。

­　　根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)和危害后果，結(jié)合兩被告人歸案后的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條之一第一、四款，第二十五條第一款，第二十三條，第六十七條第三款的規(guī)定，南安法院一審判處被告人羅某拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣1000元；判處被告人陳某拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。

­　　法官提醒：2015年通過(guò)的刑法修正案（九）將“替考作弊”行為正式入刑，在法律規(guī)定的國(guó)家考試中，組織作弊、替考或者讓人替考的均構(gòu)成犯罪。從現(xiàn)有規(guī)定看，近20部法律對(duì)“法律規(guī)定的國(guó)家考試”作了規(guī)定。道路交通安全法、公務(wù)員法、法官法、檢察官法、警察法、律師法、教師法、執(zhí)業(yè)醫(yī)師法、注冊(cè)會(huì)計(jì)師法、海關(guān)法、動(dòng)物防疫法、旅游法、證券投資基金法、統(tǒng)計(jì)法、公證法等都對(duì)相應(yīng)行業(yè)、部門(mén)的從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)通過(guò)考試取得相應(yīng)資格或入職條件作了規(guī)定。需要注意的是，對(duì)于教育類(lèi)考試，目前社會(huì)上關(guān)注度高、影響大、涉及面廣的高考、研究生入學(xué)考試等都是有相應(yīng)法律依據(jù)的。望各位考生考場(chǎng)上論英雄，切勿以身試法，此外，認(rèn)真通過(guò)駕考也是對(duì)自己和他人的安全負(fù)責(zé)。（記者 陳江濤 通訊員 吳序開(kāi) 林毅龍）