4日9時(shí)，市法院大審判庭內(nèi)，刑一庭公開開庭審理一起放火案，并在福建法院庭審直播網(wǎng)進(jìn)行了直播。而該院外墻LED顯示屏上也同步直播開庭審案的畫面，吸引過(guò)路市民駐足觀看。據(jù)悉，該LED顯示屏每日滾動(dòng)播出“老賴”信息、法院重要活動(dòng)等，通過(guò)戶外LED媒體同步直播庭審過(guò)程還是第一次。

【新鮮】互聯(lián)網(wǎng)、戶外LED庭審直播

　　“所有到庭旁聽訴訟的人員、旁聽群眾，必須嚴(yán)格遵守法庭紀(jì)律……”當(dāng)天上午9時(shí)，庭審準(zhǔn)時(shí)開始，法院書記員宣讀庭審紀(jì)律，這一幕在市法院戶外LED大屏幕同步顯示。

　　“咚”，法官宣布開庭，隨后被告人柯某被帶入法庭。

　　柯某，晉江人，1993年生，事發(fā)時(shí)為水頭某網(wǎng)吧網(wǎng)管。今年5月11日，他因涉嫌放火被警方抓獲，次月被執(zhí)行逮捕。

　　“咦，這是在播放法制教育片嗎？”市法院外，買完菜正要回家的朱女士停住了腳步。得知正在進(jìn)行庭審直播，朱女士恍然大悟，“以前旁聽庭審都得帶身份證，還要通過(guò)嚴(yán)格的安檢?，F(xiàn)在好了，不用進(jìn)法院就能看到法官審案，是個(gè)挺好的宣傳方式”。

　　“12月4日是憲法日，在戶外LED大屏幕上直播庭審，是法院的又一項(xiàng)嘗試，便于群眾更好地監(jiān)督法院工作，也為了更好地以案說(shuō)法，達(dá)到法制宣傳教育的目的。”市法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

【庭審】找不到女友便縱火燒其宿舍

　　今年2月，柯某認(rèn)識(shí)了女子譚某，并與其交往。當(dāng)時(shí)，柯某已有一個(gè)3歲兒子，女友譚某在四川老家已結(jié)婚，因丈夫生病，她獨(dú)自來(lái)水頭打工賺錢?？履吃鵀榱俗屌延幸徊渴謾C(jī)，以借打電話為由，騙走同村的小柯一部iPhone5手機(jī)，給譚某使用。

　　但相處沒多久，二人因工作問題不斷爭(zhēng)吵。“他想讓我一直待在他身邊，不讓我去上班，也不讓我接觸我的朋友。”譚某做筆錄時(shí)稱，今年5月7日，兩人再次吵架。

　　5月7日16時(shí)，譚某趁柯某熟睡，留下iPhone手機(jī)便悄悄離開。20時(shí)許，柯某醒來(lái)找不到譚某，電話“轟炸”譚某好友洪某，欲詢問譚某的下落，但一直沒人接聽。23時(shí)許，譚某總算接了電話，但堅(jiān)決要分手。

　　次日凌晨0時(shí)40分許，心情極度郁悶的柯某到網(wǎng)吧接班。1時(shí)30分許，他接連向洪某發(fā)了幾條信息，揚(yáng)言要放火燒譚某宿舍。

　　2時(shí)30分許，柯某拿了包紙巾到女友宿舍門前。他敲開隔壁租客王某的門，詢問女友的下落，未果。“等一下我把房間燒了，網(wǎng)吧的錢拿走，到時(shí)候看房東找的是她還是我。”柯某說(shuō)完便拿卡刷開女友的房門。其間，他看到桌上放著一瓶洋酒，萌生了縱火的想法。便拿起洋酒倒在床上，并將點(diǎn)燃的紙巾丟在被子上，沒看火有沒有著起來(lái)，柯某就離開了房間返回網(wǎng)吧，拿走收銀臺(tái)里6500元及一條香煙，徑直搭車回了晉江。幾分鐘后，王某聞到焦味，打開門看到譚某房間里有濃煙竄出，當(dāng)下趕緊叫人并報(bào)警。

【宣判】沖動(dòng)男子犯放火罪獲刑4年

　　該房間被燒了個(gè)干凈，經(jīng)過(guò)消防人員的撲救，火勢(shì)得到控制，未造成人員傷亡。6月8日，經(jīng)南安市價(jià)格認(rèn)定局鑒定，該房間內(nèi)被燒毀的物品總價(jià)值為9534元。

　　柯某逃跑后，沒兩天就把錢揮霍一空，5月11日下午，他搭車到水頭找女友譚某，在水頭車站附近被民警抓獲。今年11月16日，檢方對(duì)其提起公訴，訴訟過(guò)程中，該公寓的房東吳某向法院提起了附帶民事訴訟，訴請(qǐng)2.9萬(wàn)余元的賠償。

　　面對(duì)種種證據(jù)的指向，柯某表示自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求法院對(duì)其從寬處理，民事賠償方面，他愿意賠償，“等我服完刑后，自己工作自己賠償”。

　　市法院審理后認(rèn)為，柯某為泄私憤故意縱火，雖未造成嚴(yán)重后果，但已危及公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪。其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人吳某造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但吳某請(qǐng)求的賠償數(shù)額過(guò)高且沒有充分證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)以市價(jià)格認(rèn)定局出具的價(jià)格鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。

　　當(dāng)天10時(shí)許，法院依法當(dāng)庭宣判，判處柯某有期徒刑4年，在判決生效后15日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人吳某的經(jīng)濟(jì)損失9534元。

　　宣判后，被告人柯某當(dāng)庭未表示要上訴。（記者 洪麗燕 朱晨輝 通訊員 鄭開育 孫承海 文/圖）