蜘蛛俠退出漫威怪迪士尼做法不光彩 霸王條款揭秘

　　成功完成了“英雄遠(yuǎn)征”和“英雄歸來(lái)”的蜘蛛俠，下一個(gè)要講的故事或許要改名變成“無(wú)家可歸”了。面對(duì)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的消息，索尼一紙官宣，直接按下了確認(rèn)鍵——漫威影業(yè)和凱文·費(fèi)吉將不再參與制作新一部蜘蛛俠電影。漫威失去蜘蛛俠的背后，是索尼和迪士尼的“分手”，迪士尼或許不在乎一個(gè)蜘蛛俠，但一連串的麻煩已經(jīng)找上了迪士尼，不及預(yù)期的財(cái)報(bào)，財(cái)務(wù)造假的傳聞，在本就危機(jī)四伏的經(jīng)濟(jì)環(huán)境之下，或許要奉勸迪士尼一句：小心駛得萬(wàn)年船。

蜘蛛俠單飛

　　《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》成為索尼電影有史以來(lái)票房最高電影的喜訊還沒(méi)散，兩天之后，蜘蛛俠再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，但這一次，風(fēng)向變了。鋪天蓋地的消息都是索尼影業(yè)與漫威影業(yè)“分手”，漫威影業(yè)總裁凱文·費(fèi)吉將不再參與制作未來(lái)的蜘蛛俠電影。幾個(gè)小時(shí)以后，索尼影業(yè)正式對(duì)此作出回應(yīng)，并確認(rèn)了這一消息。

　　在聲明中，索尼影業(yè)顯得有些落寞，“對(duì)迪士尼的決定很失望，但表示尊重”。索尼或許并不是真的失望，與迪士尼分手，是否意味著索尼要帶著蜘蛛俠“單飛”？而蜘蛛俠也將再也不給鋼鐵俠做“小弟”？

　　迪士尼的做法似乎并不光彩。Deadline報(bào)道稱(chēng)，迪士尼要求《蜘蛛俠》電影票房利潤(rùn)五五分成，但按照目前的條款，迪士尼能從單部電影票房獲得的受益只有5%。

　　在索尼眼里，這幾乎相當(dāng)于一項(xiàng)霸王條款。索尼認(rèn)為迪士尼已經(jīng)握有蜘蛛俠周邊商品的利潤(rùn)，不希望將電影票房利潤(rùn)再度分給迪士尼。而迪士尼方面則認(rèn)為，蜘蛛俠的火爆與漫威電影宇宙角色的接入有連帶關(guān)系。索尼卻認(rèn)為，哪怕沒(méi)有費(fèi)吉，蜘蛛俠系列依然可以火爆。

　　2009年，迪士尼收購(gòu)漫威，一舉將漫威旗下眾多IP版權(quán)收入囊中。今年初，迪士尼收購(gòu)?？怂孤涠?，流落在外的漫威X教授、金剛狼等一并歸隊(duì)。如他們一樣，蜘蛛俠曾經(jīng)被賣(mài)給了哥倫比亞影業(yè)，在后來(lái)的日子里，索尼收購(gòu)了哥倫比亞影業(yè)，至此蜘蛛俠便位列在了索尼旗下。此后索尼和漫威在蜘蛛俠的創(chuàng)作上達(dá)成了合作。

麻煩纏身

　　目前索尼仍然強(qiáng)調(diào)，未來(lái)不是沒(méi)有轉(zhuǎn)機(jī)，但仍有很多東西難下定論。影評(píng)人劉賀對(duì)北京商報(bào)記者分析，對(duì)索尼而言，繼續(xù)掌握蜘蛛俠IP有很大利好，且索尼手中還有很多與蜘蛛俠相關(guān)的角色I(xiàn)P，如果能實(shí)現(xiàn)獨(dú)立建立一個(gè)宇宙，想象空間會(huì)很大。漫威雖然不差蜘蛛俠這一個(gè)IP，不過(guò)失去了蜘蛛俠，資金方面肯定會(huì)受到影響。

　　但劉賀也提到，蜘蛛俠目前的聲勢(shì)與漫威后續(xù)的加入有些關(guān)系，索尼雖然拿到了蜘蛛俠IP，但能否在漫威推出后繼續(xù)保持該IP含金量則是關(guān)鍵，雖然索尼通過(guò)毒液在打造相關(guān)IP上摸到了些門(mén)路，但能不能保持還不好說(shuō)。在做電影宇宙這方面，漫威和DC手里的IP是底牌，經(jīng)驗(yàn)是不可或缺的王牌，索尼要想做出一個(gè)電影宇宙難度還是有的。對(duì)于可能帶來(lái)的影響，北京商報(bào)記者聯(lián)系了索尼影業(yè)，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

　　沒(méi)人能夠過(guò)早地判斷，迪士尼逼走蜘蛛俠到底是對(duì)還是錯(cuò)，但可以肯定的是，當(dāng)下失去蜘蛛俠似乎并不是一個(gè)絕佳的時(shí)機(jī)。先是不及預(yù)期的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，緊接著又是財(cái)務(wù)欺詐的傳聞，迪士尼還沒(méi)從上一場(chǎng)風(fēng)波中走出，下一場(chǎng)風(fēng)波便已接踵而至。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日，金融信息網(wǎng)站Market Watch報(bào)道稱(chēng)，迪士尼的一名前會(huì)計(jì)桑德拉·庫(kù)巴稱(chēng)，她已經(jīng)向美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）提交了資料，矛頭直指迪士尼多年來(lái)嚴(yán)重夸大了收入，而迪士尼公園和度假村業(yè)務(wù)部門(mén)是這次指控的焦點(diǎn)。迪士尼的發(fā)言人回應(yīng)稱(chēng)，這名員工在過(guò)去的兩年多里一直明顯地作出虛假聲明，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，她向公司提出的這些指控完全沒(méi)有依據(jù)。對(duì)此北京商報(bào)記者聯(lián)系了迪士尼方面，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝對(duì)北京商報(bào)記者表示，財(cái)務(wù)造假對(duì)一個(gè)公司而言意味著“一場(chǎng)災(zāi)難”，情況嚴(yán)重者，最終很可能是傾家蕩產(chǎn)。

危險(xiǎn)的信號(hào)

　　公園和度假村業(yè)務(wù)是迪士尼不能倒的一面大旗。不久前，迪士尼剛剛發(fā)布了今年三財(cái)季財(cái)報(bào)，無(wú)論是營(yíng)收還是凈利及調(diào)整后的每股收入，均不及預(yù)期，一時(shí)間股價(jià)劇烈波動(dòng)。數(shù)據(jù)顯示，報(bào)告期內(nèi)，主題公園業(yè)務(wù)的營(yíng)收為66億美元，同比增長(zhǎng)了7%。而據(jù)迪士尼2018年的財(cái)報(bào)， 公園及度假區(qū)業(yè)務(wù)為迪士尼帶來(lái)了202.96億美元的營(yíng)收，占總營(yíng)收的34%。

　　最近的迪士尼忙得不亦樂(lè)乎，然而流媒體方面的激烈競(jìng)爭(zhēng)、索尼帶著蜘蛛俠出走等麻煩在財(cái)務(wù)造假面前，簡(jiǎn)直不值一提。值得注意的是，在迪士尼陷入泥潭的幾天前，美國(guó)工業(yè)巨頭通用電氣也被指會(huì)計(jì)賬目存在欺詐行為。當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，一份長(zhǎng)達(dá)175頁(yè)的報(bào)告直指通用電氣涉嫌財(cái)務(wù)欺詐，金額高達(dá)380億美元。

　　財(cái)務(wù)欺詐的罪名太大了，誰(shuí)也不想做第二個(gè)安然。2001年年底，世界上最大的能源、商品和服務(wù)公司之一的安然公司轟然坍塌，申請(qǐng)破產(chǎn)。而原因就在于財(cái)務(wù)欺詐。拔起蘿卜帶出泥，此后美國(guó)又相繼出現(xiàn)了施樂(lè)公司、世通公司、默克制藥公司等一系列重大會(huì)計(jì)造假事件……這些丑聞直接推動(dòng)了《2002年薩班斯-奧克斯利法案》的頒布。當(dāng)年的造假事件，不僅讓市場(chǎng)對(duì)會(huì)計(jì)職業(yè)界喪失了信心，投資者信心、美國(guó)股市乃至美國(guó)經(jīng)濟(jì)都因此而產(chǎn)生了連帶反應(yīng)。

　　更重要的是，美國(guó)當(dāng)下金融市場(chǎng)風(fēng)聲鶴唳，股市多次暴跌，美債收益率曲線出現(xiàn)倒掛，經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)警一浪高過(guò)一浪，任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都足以讓人驚出一身冷汗。宋清輝稱(chēng)，在這樣的情況下，相關(guān)公司一旦出現(xiàn)財(cái)務(wù)問(wèn)題，可能引發(fā)的或許就是新一輪的雪崩，進(jìn)而使美國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜。從目前的風(fēng)波中，可以看到美國(guó)監(jiān)管制度的缺失。但總體而言，美國(guó)完備的法律體系為美國(guó)金融證券監(jiān)管制度的發(fā)展，還是創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。