律師：涉嫌欺騙誤導(dǎo)消費者，可能違背社會公序良俗

　　名為“共享爸爸”的小程序，點擊之后并沒有相關(guān)服務(wù)提供，最后跳轉(zhuǎn)到一個家裝廣告頁面，這樣的做法是否涉嫌違反《廣告法》？記者就此咨詢了相關(guān)法律人士。

　　成都泰和泰律師事務(wù)所律師江璐仙在體驗了這款小程序后給出了專業(yè)意見：

　　“站在普通消費者的角度上，就好比我也作為普通消費者，這個廣告一開始就讓我以為像是共享單車的那種共享，所以我會抱著對共享爸爸的好奇心去點開，最后給我彈出來的是家居設(shè)計廣告，而且那個界面還是放了三個‘爸爸’，我第一反應(yīng)是我購買家居設(shè)計是不是還附送一個共享‘爸爸’呢？而且這個共享爸爸和家具設(shè)計幾乎沒有任何關(guān)系。”

　　江璐仙說，《廣告法》第四條規(guī)定，“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費者。廣告主應(yīng)當(dāng)對廣告內(nèi)容的真實性負(fù)責(zé)。”也就是說，歐派這個廣告，涉嫌違背廣告法相關(guān)條款。

　　此外江璐仙表示，對于在社會中宣揚共享像“爸爸”“媽媽”這種特殊身份也不合適，“共享‘爸爸’這個創(chuàng)意，可能違背社會公序良俗。”

　　她列舉了《廣告法》第九條的相關(guān)條款：“廣告不得有下列情形：(七)妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風(fēng)尚。”

　　記者試圖聯(lián)系歐派家居集團對相關(guān)情況進行求證，但是電話一直處于無人接聽狀態(tài)。

　　營銷之外，爸爸角色是真的缺失

　　盡管這只是歐派家居關(guān)于5·15國際家庭日愛家計劃的一個公益短片，但這何嘗不是大多數(shù)中國家庭躲不開的現(xiàn)實矛盾。

　　短片里的“共享爸爸”APP是虛構(gòu)的，但“共享爸爸，比爸爸更好的爸爸”恐怕是大多數(shù)孩子深藏的心底話。在他們的眼中，爸爸更多是一種稱謂，而不是實質(zhì)的人物。朝出夕歸、頻繁出差，無暇陪伴，僅存的假期也多是自顧自抱著手機在一旁，這或許已成為孩子對爸爸形象的普遍認(rèn)知。

　　一位小學(xué)生的作文寫出了孩子們的心聲。小榮在老師布置的命題作文《爸爸，我想對你說》中這樣寫：“爸爸，我一直想對你說：和我玩一會。每當(dāng)我看到別人的爸爸帶他們出去玩的時候，我是多么的羨慕。我只能看你玩手機，玩手機。你就只會玩手機，你已經(jīng)快不是我爸了，你快是手機的爸爸了。”

　　爸爸角色的缺失，不止中國有。據(jù)日本媒體報道，日本近期也出現(xiàn)了“共享爸爸”的線上業(yè)務(wù)。

　　想出這個方法的是一個咖啡店老板義廣千秋，她是一位單親媽媽，獨自帶著兩個女兒生活。她有切身體會，知道孩子們?nèi)鄙俚年P(guān)愛自己給不了，于是創(chuàng)建了“爸爸銀行”網(wǎng)站。據(jù)悉，現(xiàn)在已經(jīng)有18位男士在“爸爸銀行”注冊成為“共享爸爸”。這些“共享爸爸”們技能各異，不僅可以陪伴孩子運動、玩紙板、幫忙攝影，還能參與DIY、烘焙等各種親子活動。

　　在這個虛擬的“共享爸爸”小程序中，提供各式爸爸類型和服務(wù)，“共享爸爸”們不僅形象俊朗、高端大氣、身強力壯、還學(xué)識淵博，擅長格斗，奶得了娃，做得一手好菜，從修電燈泡到通下水道，十項全能技能滿點，德智體美勞。除了輔導(dǎo)家庭作業(yè)，參加親子比賽，還可以陪孩子運動、玩游戲、幫忙攝影，參與各種親子活動。

　　總之就是親生爸爸沒法陪伴的時候，除了血緣關(guān)系，他們都代勞了。

　　維系家庭親情的是血緣，還是愛和陪伴？這是一個值得深思的問題。很多人認(rèn)為，只要給孩子吃好、穿暖、有錢花，只要給另一半豐渥的物質(zhì)生活，就是自己為家庭最大的奉獻，并以此為目標(biāo)和借口去工作和拼搏。

　　但，家不應(yīng)該是一個負(fù)擔(dān)，一項義務(wù)，而是一輩子的責(zé)任，是扯不斷的羈絆！對家人的愛，并不是物質(zhì)能衡量的，而是靠時間和陪伴去溫暖！家人并不是物質(zhì)供需關(guān)系，而是情感慰藉的存在。給予家人更多的關(guān)注和愛，可以從多一點陪伴開始。