­　　據(jù)媒體報(bào)道，近期不少網(wǎng)友吐槽一個(gè)叫“日上免稅店”的APP，稱買的東西質(zhì)量很差，“哪里是免稅店，就是普通網(wǎng)店”。對(duì)此，該軟件的開(kāi)發(fā)商承認(rèn)侵權(quán)，稱他們不能保證軟件“鏈接”到的商品是真貨。而日上免稅店的工作人員則表示，無(wú)論是北京還是上海日上免稅行（店），從未上線過(guò)手機(jī)APP購(gòu)物軟件，建議網(wǎng)友不要輕易購(gòu)買。

資料圖

­　　免稅店APP也能被山寨，盜版軟件的開(kāi)發(fā)者可謂無(wú)孔不入。一般來(lái)說(shuō)，到免稅店購(gòu)物的消費(fèi)者“熟客”居多，其對(duì)免稅店商品往往有一定的認(rèn)知，是不是造假不難判斷，但即便這樣，仍不乏心存僥幸的開(kāi)發(fā)者。這也表明，當(dāng)下手機(jī)APP市場(chǎng)確實(shí)混亂無(wú)序，只要有機(jī)可乘，有人就會(huì)不擇手段。

­　　與一般不承認(rèn)造假的造假者不同，“日上免稅店”APP的開(kāi)發(fā)企業(yè)不僅承認(rèn)軟件侵權(quán)，而且還大大咧咧地宣稱“我們也沒(méi)有什么說(shuō)法”。這未免太過(guò)肆無(wú)忌憚。難道說(shuō)手機(jī)APP應(yīng)用市場(chǎng)是一塊法外之地，開(kāi)發(fā)者盯上誰(shuí)就可以隨意山寨誰(shuí)？當(dāng)然不是，并不是無(wú)法可依，而是缺乏依法處理。

­　　首先，日上免稅店山寨APP涉嫌侵犯商家權(quán)益。根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。日上免稅行已取得商標(biāo)局頒發(fā)的商標(biāo)注冊(cè)證，受法律保護(hù)。侵權(quán)行為給企業(yè)帶來(lái)負(fù)面影響，也擾亂了正常的市場(chǎng)秩序。此外，這一行為也損害了消費(fèi)者權(quán)益。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。

­　　近年來(lái)，盜版、山寨APP泛濫成災(zāi)。有數(shù)據(jù)顯示，2015年安卓手機(jī)應(yīng)用盜版情況猖獗不減，平均每款正版APP對(duì)應(yīng)92.7個(gè)盜版。隨著用戶在線購(gòu)物、繳費(fèi)等需求的增長(zhǎng)，各類盜版、山寨手機(jī)客戶端層出不窮。此類情形不僅扭曲了創(chuàng)新精神，而且也極大擾亂了市場(chǎng)環(huán)境，亟待清理。

­　　山寨APP為何如此猖獗？部分開(kāi)發(fā)企業(yè)無(wú)視法律、肆意侵權(quán)是一方面，根本原因還在于當(dāng)下對(duì)這一領(lǐng)域的監(jiān)管不到位。明顯存在侵權(quán)嫌疑的山寨版本，居然可以堂而皇之地通過(guò)所有審核，公然在應(yīng)用市場(chǎng)上架，顯然有問(wèn)題。以免稅店山寨APP為例，并不存在甄別的困難——對(duì)象企業(yè)根本沒(méi)有APP上線，現(xiàn)有APP版本必然是冒牌貨，理應(yīng)受到查處。

­　　對(duì)此，相關(guān)市場(chǎng)管理部門(mén)要靠前監(jiān)管、主動(dòng)服務(wù)，追蹤不斷涌現(xiàn)的新問(wèn)題、新現(xiàn)象，及時(shí)調(diào)整監(jiān)管方向和重點(diǎn)，徹底消除監(jiān)管盲區(qū)。需要明晰的是，加強(qiáng)對(duì)新經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管，與“包容審慎”的原則并不沖突，監(jiān)管及時(shí)跟進(jìn)，就是在為新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)保駕護(hù)航。問(wèn)題APP大量出現(xiàn)，對(duì)于公共治理是嚴(yán)峻考驗(yàn)。如何在充分激發(fā)、釋放市場(chǎng)活力的同時(shí)構(gòu)建良好的秩序，監(jiān)管的探索不能止步。