微博內(nèi)容版權歸屬協(xié)議之爭回應：僅針對非法抓取

來源:北京晨報 2017-09-18 10:53 http://m.d-black.cn/

　　微博回應：僅針對非法抓取

　　針對網(wǎng)友質疑，16日，微博官方發(fā)布《關于微博內(nèi)容版權歸屬的說明》。說明中提到，1.3和1.5兩條款內(nèi)容為《微博用戶服務使用協(xié)議》既有條款，而并非最近《微博個人信息保護政策》所公示并要求用戶同意的新增內(nèi)容。“現(xiàn)擬將兩條款內(nèi)容修訂為：1.3未經(jīng)微博平臺事先書面許可，用戶不得自行授權任何第三方使用微博內(nèi)容(微博內(nèi)容即指用戶在微博上已發(fā)布的信息，例如文字、圖片、視頻、音頻等)，包括但不限于自行授權任何第三方發(fā)表、復制、轉載、更改、引用、鏈接、下載、同步或以其他方式使用部分或全部微博內(nèi)容等。1.5用戶同意并授權微博平臺以微博平臺名義就侵犯用戶合法權益的行為(包括但不限于私自復制、使用、編輯、抄襲、在第三方平臺上再次發(fā)布微博內(nèi)容等行為)采取任何形式的法律行為，包括但不限于投訴、訴訟等必要的維權措施。”

　　從新版的微博用戶協(xié)議可以看出，用戶在微博上發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容，用戶對自己的原創(chuàng)內(nèi)容毫無爭議地擁有著作權或版權。用戶對于自己具有完全權利的內(nèi)容，自然也可以根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺。但問題的關鍵還是“用戶發(fā)布在微博上的內(nèi)容為什么需要用戶和微博平臺共同同意，其他第三方才能抓?。?rdquo;對于這一條款，不少用戶感到困惑。

　　對此，微博管理員回應稱，“未經(jīng)微博平臺同意，自行授權、允許、協(xié)助第三方非法抓取已發(fā)布的微博內(nèi)容，顯然是不能允許的。非法抓取是指采用程序或者非正常瀏覽等技術手段獲取內(nèi)容數(shù)據(jù)的行為。”新浪微博CEO王高飛也親自上陣，在其微博賬號@來去之間上轉發(fā)了微博官方說明，并回應馬伯庸，“可以自己發(fā)給第三方，但是不能單方授權第三方直接來微博抓，這還需要微博授權。”針對自己發(fā)布給第三方和第三方抓取的區(qū)別，王高飛進一步解釋稱，區(qū)別是有沒有訪問新浪服務器。“出了違法信息，渣浪(新浪)會不會因為沒有盡到審核責任，連帶被告的區(qū)別。”

　　到底什么樣的行為才算“非法抓取”？微博公關部人士進一步回應北京晨報記者，“非法抓取是指采用程序或者非正常瀏覽等手段獲取內(nèi)容數(shù)據(jù)的行為。大致可參考微信的條例。”記者查閱微信用戶條例6.2.2.12發(fā)現(xiàn)，騰訊對“非法抓取”的定義為“用戶包括但不限于宣傳、增加閱讀量、瀏覽量等商業(yè)用途的抓取行為。非法獲取是指采用包括但不限于蜘蛛(spider)程序、爬蟲程序、擬人程序等非真實用戶或避開、破壞技術措施等非正常瀏覽的手段、方式，讀取、復制、轉存、獲得數(shù)據(jù)和信息內(nèi)容的行為。”