­　　一條木頭鋪設(shè)的道路上，幾只小熊貓或坐或臥憨厚可愛。

­　　而它們身旁，則有一群穿著休閑服裝的男女正在給小熊貓投食，拍照。

­　　9月8日起，這組人與小熊貓的“親密照”迅速在微博、微信等網(wǎng)絡(luò)空間走紅，有網(wǎng)友點(diǎn)贊支持，但也有不少人質(zhì)疑，“小熊貓是保護(hù)動(dòng)物，游客這樣接觸合法，安全嗎？”

­　　人與小熊貓的“親密照”在網(wǎng)上迅速走紅。(圖據(jù)網(wǎng)絡(luò))

­　　9日下午，華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾吲c這組照片的發(fā)帖人“石言囈語(yǔ)”取得聯(lián)系，他表示這組照片他也是轉(zhuǎn)發(fā)，具體不知情。此外，不少網(wǎng)友根據(jù)圖片推測(cè)拍攝地為成都三郎旅游度假區(qū)，但隨后該景區(qū)也發(fā)布聲明，不承認(rèn)照片在該景區(qū)拍攝。

­　　對(duì)此，成都林業(yè)和園林局野保處工作人員也提醒廣大市民，林業(yè)部門不提倡人類與野生動(dòng)物親密接觸，“野生動(dòng)物不是寵物，都有一定的攻擊性，安全問題難以得到保障。”

­　　圖片走紅/與小熊貓親密接觸網(wǎng)友討論炸開鍋

­　　9月8日晚，這組引發(fā)爭(zhēng)議的“親密照”，由網(wǎng)友“石言囈語(yǔ)”發(fā)布在微博和QQ空間里，后被其他網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)。

­　　這組“親密照”包含3張照片，第一張中出現(xiàn)4只小熊貓，基本全都站立著。有2男1女蹲坐一旁，或給小熊貓攤手喂食，或用手機(jī)和相機(jī)進(jìn)行近距離拍攝。第二張和第三張照片里，出現(xiàn)一名身穿灰色衣衫，背著黑色背包的年輕男子，有幾只小熊貓正用爪子趴著他的衣服站立起來(lái)求食。

­　　9日下午3點(diǎn)過，記者發(fā)現(xiàn)該條微博轉(zhuǎn)贊評(píng)已近9萬(wàn)條，引發(fā)大量網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，這樣與野生動(dòng)物接觸，應(yīng)該得到提倡。但更多網(wǎng)友也擔(dān)心，小熊貓屬于國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，且具有攻擊性，這樣是否合法，是否安全。

­　　記者走訪/有市民聞?dòng)嵹s來(lái)園區(qū)未發(fā)現(xiàn)小熊貓

­　　9日上午，不少眼尖的網(wǎng)友推測(cè)，這組網(wǎng)紅“親密照”的拍攝地，疑似在崇州市三郎鎮(zhèn)旅游度假區(qū)。當(dāng)天下午4點(diǎn)50分左右，華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾邅?lái)到該景區(qū)走訪。

­　　“我們就是看到微博消息，才專門開車過來(lái)的。”下午5點(diǎn)左右，一位不愿透露姓名的成都女士告訴記者，他們一家4口，本打算來(lái)抱抱小熊貓的，可結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)根本沒有，“感覺被微博博主騙了。”

­　　記者探訪引發(fā)爭(zhēng)議的景區(qū)，未見小熊貓。

­　　隨后，記者繼續(xù)在該園區(qū)走訪，發(fā)現(xiàn)一處200平米的園子，立有1.2米左右的玻璃圍欄。據(jù)工作人員介紹，這里大概有200平米，是正在建設(shè)的小熊貓園，但暫時(shí)還沒有小熊貓。

­　　此外，根據(jù)微博上的圖片，記者試圖找到與之相似的拍攝地點(diǎn)，在走訪該園區(qū)一圈后，未找到與圖片中類似的地方。此外，不少當(dāng)?shù)鼐用褚脖硎?，沒在該園區(qū)見到過小熊貓。