­　　但如果車先生堅持悔拍，不交余款又當如何？對此，一位執(zhí)行法官告訴記者，在最高院于2005年1月1日起實施的拍賣規(guī)則中，當事人如果悔拍，法院會先沒收保證金，然后重新拍賣，重新拍賣的價格如果少于上次拍賣的價格，當事人要把差價補齊，還要承擔相關(guān)費用損失、原拍賣中的傭金。當事人拒不補交的，強制執(zhí)行。但最高院于今年1月1日起施行的最新網(wǎng)拍規(guī)則法釋［2016］18號《關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》里，已經(jīng)沒有補差價這一條了。

­　　具體關(guān)于悔拍的處理規(guī)定是，拍賣成交后買受人悔拍的，交納的保證金不予退還……悔拍后重新拍賣的，原買受人不得參加競買。“最多也就是把保證金沒收，剝奪悔拍者再次參加拍賣的機會，這對于一些保證金動輒幾十萬上百萬的標的，殺傷力還是比較大的。”法官告訴記者。

­　　手機背后的故事

­　　雖然當事法院方面還沒有就此次拍賣給出回應(yīng)，但記者多方聯(lián)系，還是探聽到了和這部手機相關(guān)的案件詳情。

­　　拍賣背后是一起1510萬元的借貸官司

­　　這起拍賣相關(guān)案件是一起民間借貸案件，原告是江蘇某果蔬公司董事長易某、總經(jīng)理桑某某。2014年7月23日，原告易某、桑某某與被告張某、陶某某簽訂了兩份金額總計1510萬元的借款協(xié)議。到期未還，原告訴至法院。開庭后，兩被告拒不到庭。因原告放棄訴訟請求中利息部分的主張，秦淮法院最后判決兩被告支付借款本金1510萬元。

­　　判決生效后，張某和陶某某一直不履行還款義務(wù)，易某和桑某某遂向法院申請拍賣扣押張某和陶某某名下的財產(chǎn)。但秦淮法院執(zhí)行局只找到了iPhone6、iPhone7手機各一部，金屬項鏈一條，手表一塊，包兩個，行李箱一個。紫牛新聞記者了解到，當事人名下雖然有房產(chǎn)，但已經(jīng)被相關(guān)債權(quán)人申請查封過好幾輪，法院執(zhí)行局很難找到更多可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

­　　被扣押的iPhone7手機這次被拍出27萬高價，同批被扣押的iPhone6手機也同時上拍，最終成交價為6500元，也高于同類二手手機的市場價。

­　　被拍手機舊主涉嫌巨額經(jīng)濟犯罪

­　　那么，這部拍出27萬余元的手機是否另有玄機？記者聯(lián)系到了此案兩名原告的代理人、江蘇圣典律師事務(wù)所嚴國亞律師，嚴律師告訴記者，從他代理案件的情況看，并未發(fā)現(xiàn)異常，不過對于這個競拍結(jié)果，他也感到有點吃驚。

­　　紫牛新聞記者多方采訪獲悉，37歲的張某原為某拍賣公司副總經(jīng)理，同時擔任南京某商貿(mào)公司法定代表人，陶某某(女)39歲，是南京某商貿(mào)公司總經(jīng)理，兩人是合伙人關(guān)系。

­　　2014年9月，因某拍賣公司不能及時兌付79位客戶每人50萬的保證金，導(dǎo)致張某涉嫌職務(wù)侵占的違法犯罪行為敗露，陶某某亦卷入其中。事發(fā)后，兩人出逃，并被警方上網(wǎng)追逃。后張某主動投案，而陶某某亦被警方抓獲。警方還發(fā)現(xiàn)，張某和陶某某兩人還涉嫌以某商貿(mào)公司及個人名義從事融資經(jīng)營，以高達24%的年利率，向10名自然人借款高達2.8億元人民幣，大部分未追回。

­　　難解疑團

­　　1/手機里有價值連城的“機密”？

­　　根據(jù)法院對拍品的描述，這部iPhone7手機未格式化，意味著這部手機以前存儲的信息都沒有被刪除，這不禁讓人聯(lián)想：競拍者是否因手機中存有重要機密而激烈爭奪？

­　　紫牛新聞記者致電蘋果公司售后進行了咨詢，客服人員說，“如果能提供發(fā)票和包裝盒等物品，可以幫助解鎖”。對于司法機關(guān)扣押的手機，如何處理開機鎖的問題，他們還沒有遇到過這類問題，所以現(xiàn)在不確定如何處理。

­　　2/當事人找人“搞事情”發(fā)泄不滿？

­　　那么，當事人會不會故意找人哄抬價格讓手機流拍，以達到保護手機中個人隱私的目的？南京一些資深執(zhí)行法官認為，沒這個必要，如果手機中有當事人的隱私，當事人完全可以向法院申請刷機后再交給競買人，這是很正當?shù)囊?，法院也會允許。

­　　另外有一種可能是存在的，就是當事人對執(zhí)行不滿，故意找人搗亂發(fā)泄一下。但鑒于被執(zhí)行人欠了1500余萬債務(wù)，一個手機搞個27萬，似乎也沒太大意義。

­　　3/排除上述疑問，眾人瘋狂競拍又如何解釋？

­　　如果上述疑問都排除，那有如何解釋那么多人瘋狂競拍？記者在拍賣頁面上看到價格標注很清楚，正常來說不太可能看錯。紫牛新聞記者粗略統(tǒng)計了一下，當拍賣價超過1萬元后，還在加價競拍的至少有50多人，參與競拍的人都是身份證實名登記，難道這50多人都看錯價格了嗎？顯然不大可能。那么這里面到底有什么秘密？南京法院有關(guān)人士就此表示，他們也無從知曉是否存在惡意競拍，將會進行調(diào)查。

­　　紫牛新聞記者 羅雙江 宋世鋒