本是應(yīng)同學(xué)邀請(qǐng)赴京游玩，沒(méi)想到卻被同學(xué)騙進(jìn)了傳銷組織。2016年11月，潘蕓（化名）遇上了這樣的事情。

　　北京法院審判信息網(wǎng)近日公布的一份一審判決書顯示，2016年11月13日，周某將同學(xué)潘蕓騙至北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)馬坊村某院，孫某、周某、袁某伙同趙某（另案處理）等人通過(guò)限制通話及外出等方式，逼迫其加入虛構(gòu)的化妝品買賣公司。直至同月18日21時(shí)許，潘蕓被民警解救，孫某、周某、袁某被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

　　2017年6月，北京通州法院一審認(rèn)定孫某、周某、袁某均犯非法拘禁罪，對(duì)孫某判處有期徒刑8個(gè)月，對(duì)周某判處管制1年，對(duì)袁某判處管制8個(gè)月。

同學(xué)相邀赴京游玩，原是傳銷組織拉人

　　判決書中，潘蕓稱，2016年11月13日，她受同學(xué)周某的邀請(qǐng)來(lái)北京玩，周某將其接到通州區(qū)西集鎮(zhèn)馬坊村一民房住下。在這里，潘蕓被要求“交出手機(jī)”、“聽課”以及“學(xué)習(xí)銷售”。

　　今年28歲的孫某被稱作“孫主任”，是這間民房的“領(lǐng)導(dǎo)”。據(jù)孫某供述，2016年11月，潘蕓經(jīng)周某介紹來(lái)到馬坊村某院后，其向潘蕓介紹公司的銷售產(chǎn)品和銷售法則，并讓潘蕓上交手機(jī)。

　　“平時(shí)講課的內(nèi)容就是如何賣化妝品賺錢，出去都有人跟著。”潘蕓在證言中說(shuō)，11月15日晚，“孫主任”要求她將手機(jī)暫時(shí)交給周某保管被拒絕。周某勸話說(shuō)，其他人都是進(jìn)來(lái)就被奪去手機(jī)的。后來(lái)，潘蕓偷偷與姑姑聯(lián)系上，說(shuō)自己被騙入傳銷組織了。

　　潘蕓講述，第二天早上，她的手機(jī)被拿走“臨時(shí)保管”，有消息要回復(fù)時(shí)周某都在旁邊看著。當(dāng)晚，她將姑姑要來(lái)北京的事情告訴孫主任，表示要離開。“孫主任”不同意，并用言語(yǔ)威脅。周某也擋在門口不讓她離開，她試圖硬闖，但“孫主任”一把將她拽到床上，她于是拿起水杯要打“孫主任”，旁邊的袁某把杯子奪了下來(lái)，還把她的包扔到床上，人也摁在床上，她未能離開。

5天后終被解救，三人被判非法拘禁罪獲刑

　　2016年11月17日，潘蕓再次和姑姑聯(lián)系，周某、袁某讓她騙姑姑說(shuō)自己在天津和同學(xué)聚會(huì)。11月18日，潘蕓通過(guò)QQ給父親發(fā)送了位置信息。當(dāng)晚，民警趕到，將潘蕓解救出來(lái)，并將涉案人員抓獲。

　　法庭上，幾名證人的證言揭露了這個(gè)傳銷組織的“套路”。

　　廖某、付某等人作證稱，他們都是通過(guò)朋友介紹加入了這一傳銷組織，交納2900元購(gòu)買化妝品后成為了業(yè)務(wù)員，通過(guò)發(fā)展下線掙錢。但他們說(shuō)，都沒(méi)見到過(guò)化妝品實(shí)物。

　　2016年9月剛加入該傳銷組織的被告人袁某還供述，在這里，有人專門負(fù)責(zé)盯著院內(nèi)人員，怕他們跑掉；也有人負(fù)責(zé)講課，內(nèi)容就是如何發(fā)展下線。平時(shí)“學(xué)員”往外打電話都要開著免提功能，如果有人求救，電話就會(huì)被搶過(guò)來(lái)。如果有人要離開，自己就會(huì)勸他們留下來(lái)，不成的話就由“孫主任”繼續(xù)勸，“總之不會(huì)讓對(duì)方離開。”

　　通州法院一審認(rèn)為，被告人孫某、周某、袁某無(wú)視法律，非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，依法應(yīng)予懲處。孫某、周某在共同作用中起主要作用，系主犯，袁某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。且孫某到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。

　　綜上，通州法院判決被告人孫某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑8個(gè)月；被告人周某犯非法拘禁罪，判處管制1年；被告人袁某犯非法拘禁罪，判處管制8個(gè)月。