廈門(mén)路怒司機(jī)因小事故持械傷人防衛(wèi)方無(wú)罪免責(zé)

來(lái)源:新華網(wǎng) 2017-08-10 17:26 http://m.d-black.cn/

　　新華社廈門(mén)8月10日電(記者顏之宏)路怒司機(jī)因小刮擦事故持械傷害，馬路上演“爭(zhēng)棍大戰(zhàn)”，路怒司機(jī)反被摔倒成輕傷，防衛(wèi)者被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。是故意傷害？還是正當(dāng)防衛(wèi)？近日，廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行一審宣判，認(rèn)定被告屬正當(dāng)防衛(wèi)，宣判其無(wú)罪免責(zé)。

　　2015年10月14日，羅某駕駛的貨車(chē)與肖某駕駛的貨車(chē)在福建(廈門(mén))自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)海滄片區(qū)海景路入口同向左轉(zhuǎn)時(shí)發(fā)生刮擦事故，雙方下車(chē)后互相指責(zé)對(duì)方不禮讓?zhuān)^而發(fā)生推搡，羅某一時(shí)氣上心頭，“路怒癥”發(fā)作，返身回駕駛室拿出一根實(shí)心鐵棍捅擊肖某。肖某見(jiàn)狀，遂與羅某開(kāi)始爭(zhēng)奪鐵棍，在爭(zhēng)搶過(guò)程中羅某摔倒在地，造成左股骨脛骨折，經(jīng)鑒定，羅某損傷程度為輕傷二級(jí)。檢察機(jī)關(guān)以肖某犯故意傷害罪起訴至法院，羅某在案件審理過(guò)程中提起附帶民事訴訟，要求肖某賠償182471.43元。

　　公訴人指控，被告人肖某與被害人羅某因車(chē)輛刮擦問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)拉扯，后被害人羅某從車(chē)上拿出一根鐵棍捅擊被告人肖某，被告人肖某抓住鐵棍一頭與被害人羅某僵持，后突然發(fā)力持棍頂?shù)贡缓θ肆_某，被害人羅某倒地受輕傷。而后被告人肖某又兩次腳踢被害人羅某，認(rèn)為被告人肖某構(gòu)成故意傷害罪。

　　合議庭針對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題——被告人行為是否構(gòu)成故意傷害，開(kāi)展法庭調(diào)查。法庭播放了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，對(duì)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。最終合議庭認(rèn)定：事故發(fā)生后，雙方下車(chē)交涉，在短暫交涉過(guò)程中二人手上都有互推動(dòng)作，羅某至駕駛室拿出一根鐵棍，肖某在原地站立，羅某持鐵棍捅向被告人肖某腹部，肖某隨即用手爭(zhēng)奪鐵棍。在爭(zhēng)奪中被告人肖某將羅某推摔在地，羅某背面著地不動(dòng)，肖某有俯身?yè)荛_(kāi)東西的動(dòng)作，后二人沒(méi)有肢體接觸。

　　法院最終認(rèn)定，被告人肖某為使本人的人身權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)不法侵害人造成的損害，沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)民事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名不成立。

責(zé)任編輯：陳輝達(dá)