­　　原標題：被酒駕車撞倒，母親還抬頭看兒子

­　　酒后駕車與他人車輛碰擦后慌不擇路逃竄，一頭扎進公交站臺，將一對等公交的母子撞死后，仍繼續(xù)逃逸，最終撞壞8輛車。這是去年11月4日發(fā)生在南京市棲霞區(qū)網(wǎng)板路的一起性質(zhì)惡劣的交通事故。(本報2016年11月5日A7版、11月6日A5版曾連續(xù)報道此事)。經(jīng)查，肇事者朱某某原系句容市民政局副局長，案發(fā)時為句容市民政局主任科員。此后，朱某某被檢方以危險方法危害公共安全罪提起公訴。南京中院審理后，于昨天作出一審判決，以危險方法危害公共安全罪判處朱某某無期徒刑。

­　　實習生 韓琪 沈忱

­　　揚子晚報記者 羅雙江

­　　案情回顧

­　　瘋狂雪佛蘭撞飛一對母子

­　　2016年11月4日21：37左右，南京市棲霞區(qū)華電東路長營村公交站臺附近，一輛紅色雪佛蘭科魯茲先撞上進站的40路公交車，將站臺邊正在等公交的一對母子撞飛。根據(jù)揚子晚報記者現(xiàn)場調(diào)查，肇事者朱某某早在公交站臺東邊一公里外的網(wǎng)板路附近，就曾撞到一名王姓男子的車，該車在網(wǎng)板路附近被肇事者猛烈追尾撞擊后，時速一下子從30多公里撞成了60公里，車子滑行300米左右才停下來。

­　　南京中院的審理證實，肇事者朱某某駕車沿網(wǎng)板路由東向西行駛至方圓蘭庭小區(qū)附近時，先是與王某的車發(fā)生追尾。朱某某不但未停車查看，甚至頂撞王某的車，從該車右側(cè)加速向西駛離。南京中院還查明，隨后朱某某駕車以93.33公里的時速闖信號燈后，通過北苑西路路口。此后，朱某某又將車輛時速提至111.79公里，行至華電東路長營村公交站東側(cè)時，先刮碰了一輛靠在道路北側(cè)的私家車，然后高速強行從即將進站的公交車右側(cè)超車，碰擦了公交車后，將被害人施某某、朱某母子撞倒。在撞倒這對母子后，朱某某仍駕車瘋狂逃竄，共導(dǎo)致兩人死亡，七車受損。

­　　經(jīng)鑒定，朱某某當晚的血樣中檢出乙醇成分，乙醇含量為 33.4mg/100ml。被害人施某某(35歲)、朱某(8歲)母子經(jīng)搶救無效死亡。被撞車輛損失共計價值人民幣24萬余元。

­　　細節(jié)披露

­　　母親倒地后還掙扎著看兒子

­　　到案后，朱某某供述，案發(fā)當天下午，他開車從句容到南京，與同學相約在酒店聚餐，喝了大概一兩多白酒。因?qū)Φ缆凡皇?，朱某某迷路了。后因右鼻孔突然出血，他遂用兩手衣袖輪流擦拭，頭稍仰起，但這時肩周炎又發(fā)作了。為避讓右側(cè)車輛，他將方向盤向左側(cè)打，擦到左側(cè)同向行駛的一輛白色轎車右后側(cè)。因路上車多，且自己又是酒駕，他就沒停車，而是繼續(xù)行駛，便發(fā)生了前述事故。

­　　庭審中透露了一個令人痛心動容的細節(jié)。檢方宣讀證人朱女士的證言證實，案發(fā)后，被害人施某某抬頭看了下自己的兒子，還把自己上衣往下拽了拽。證人韋女士也看到了同樣的場景，證實了朱女士所言不虛。

­　　朱某某的辯護人提出，朱某某有高血壓、高血糖，案發(fā)當天因腱鞘炎疼痛而服用止痛藥，并在服藥后飲酒，以上情況導(dǎo)致其因身體原因而逐漸喪失意識至意識完全模糊。朱某某的家屬在案發(fā)后積極賠償了被撞車主的損失，并向被害人家屬支付了15萬元賠償金，且有進一步積極賠償?shù)囊庀?，?yīng)對其從輕處罰。

­　　試圖翻供

­　　朱某某供詞曾出現(xiàn)反復(fù)

­　　經(jīng)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證實朱某某無精神病，作案時具有完全刑事責任能力。南京中院認為，朱某某在第一次肇事后，未停車查看及處理事故，而是加速駛離，主觀上系故意，而非交通肇事罪所對應(yīng)的過失心態(tài)，故不應(yīng)定性為交通肇事罪，而應(yīng)構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

­　　法院認為，朱某某在偵查階段的前期供述中，能較清晰、詳細地供述其駕車碰撞多輛機動車的過程，且供述內(nèi)容與監(jiān)控視頻等證據(jù)所反映事實基本符合，朱某某雖在此后逐步否認之前的供述內(nèi)容，并在庭審中表示對碰撞過程毫無記憶，但其不能說明推翻此前供述的合理理由，故不足以推翻此前供述。

­　　法院判決

­　　被告人獲無期徒刑

­　　量刑方面，公訴機關(guān)提出，朱某某犯以危險方法危害公共安全罪，且其在庭審中對自己的犯罪行為未能如實供述，亦未能賠償被害人家屬，未取得諒解，建議對其判處無期徒刑或死刑。法院認為，被告人朱某某家屬雖曾在交警部門組織下先行賠付被害人家屬15萬元用于辦理喪葬事宜，但雙方在訴訟中就附帶民事訴訟賠償問題未能達成一致，被害人家屬拒絕接受賠償，且朱某某對其犯罪事實持回避態(tài)度，供述存在反復(fù)，其依法不存在從輕處罰情節(jié)，對辯護人的該項辯護意見，不予采納。朱某某犯以危險方法危害公共安全罪，造成二人死亡、多部車輛受損的嚴重后果，綜合考量其犯罪手段、侵害對象和危害后果，對南京市人民檢察院的量刑建議，予以采納。

­　　關(guān)于附帶民事訴訟部分，法院經(jīng)計算，包括喪葬費、交通費、誤工費等，合計67783元。最終，南京中院一審判處朱某某無期徒刑。

­　　兩條人命 只賠6.7萬多元？

­　　法院認定，死者家屬所主張的喪葬費予以支持，法院依法確定為61783元，交通費法院酌定為3000元，誤工費法院酌定為3000元。此外，包括死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金均因缺乏法律依據(jù)，法院沒有予以支持。因被告人朱某某已先行賠付被害人家屬15萬用于處理死者后事，法院認為，被害人家屬因本案所產(chǎn)生的喪葬費、交通費及誤工費已由朱某某賠償，并已在本案訴訟前履行完畢，本案不再處理。

­　　兩條人命，只賠6.7萬多元？被害人家屬對此難以理解，中國法學會立法學研究會副會長劉克希在接受零距離記者采訪時表示，我國《刑事訴訟法》中明確規(guī)定了在刑事訴訟中，附帶民事訴訟僅僅限于物質(zhì)損害。法官將被害人家屬請求的物質(zhì)損害幾個方面一個一個進行分析認定酌定，作出了判決6萬多元，是沒有問題的。

­　　關(guān)于事故對死者家屬造成的精神上的傷害，劉克希表示，目前我國法律沒有明確禁止在提起了刑事附帶民事訴訟后，就不可以提請民事賠償。因此，劉克希建議受害人家屬另行提起民事訴訟。

­　　據(jù)南京零距離