葛宇路被記過處分葛宇路事件過程回顧和中央美術(shù)學(xué)院有什么關(guān)系

來源:中國新聞網(wǎng) 2017-07-30 15:07 http://m.d-black.cn/

葛宇路受處分真相披露豈能“擠牙膏”

　　沸沸揚揚的葛宇路事件剛剛降下溫來，沒有想到葛宇路受處分的報道，又讓葛宇路事件重回輿論漩渦之中。中央美院因葛宇路違反校紀(jì)校規(guī)給予記過處分。葛宇路本人回應(yīng)記者說，此處分與本人的“路牌無關(guān)”。到底是啥原因讓葛宇路受處分？校方和本人都不直接道破，讓人們不得不浮想聯(lián)翩。

　　葛宇路是中央美院2014級碩士研究生，前段用自己的名字在京城地盤上命名了一條路。此事經(jīng)媒體披露后，他承認(rèn)自己制作路牌時考慮不周，沒有遵循《北京市地名管理辦法》中的“未經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自決定、一般不以人名做地名”的條款。道路屬地街道辦負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時認(rèn)為，葛宇路的行為違規(guī)，但夠不上處罰的條件，只能對他進(jìn)行批評教育。不過，由于《《北京市地名管理辦法》形成于1983年，時間比較久遠(yuǎn)，誰有權(quán)進(jìn)行處理并不明確。

　　看看當(dāng)時路段屬地管理部門的回應(yīng)，在這個“不明確”事件處理問題上，今天葛宇路所在的學(xué)院應(yīng)該“接棒”嗎？但從報道中來看，他們并沒有“接棒”，因為處理葛宇路的問題，與路牌沒有任何的瓜葛。那到底是什么原因讓葛宇路受到記過處分，校方只是給出了根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》、《中央美術(shù)學(xué)院學(xué)生違紀(jì)處分條例》兩個規(guī)定而落實其責(zé)任追究的。到底他違法規(guī)定的哪一條條款？從報道中看，校方?jīng)]有說透，讓人們“霧里看花”。葛宇路處分原因的詳情為啥不直接通報出來，有必要掩掩蓋蓋嗎？大有一種“看破不說破”之感。在筆者看來，這種貌似道教文化的處事態(tài)度和措施，不應(yīng)該發(fā)生在大學(xué)校園里。大學(xué)校園的文化應(yīng)該是開門辦學(xué)、敞開心扉的。

　　七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鴉雀無聲。筆者以為，對葛宇路受處分的問題，校方發(fā)聲要旗幟鮮明，不能留有余地，讓人們?nèi)ゲ聹y，原因詳情披露還是一步到位好，沒有必要像“擠牙膏”式的進(jìn)行發(fā)布。畢竟葛宇路是近期輿論關(guān)注的焦點人物，不同于校園其他同學(xué)違紀(jì)行為的處置。但愿校方在葛宇路受處分問題的解讀上，少一些惜字如金、瞻前顧后，多一些直截了當(dāng)、透明公開。（ (記者應(yīng)妮)）

責(zé)任編輯：凌芹莉