­　　央廣網(wǎng)北京7月22日消息(記者王逸群 實習(xí)記者安宇飛)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，2007年開始，一場由遼寧省天力林業(yè)有限公司謀劃的圍繞“林權(quán)流轉(zhuǎn)”的集資詐騙在沈陽、大連、撫順等地出現(xiàn)。這場數(shù)百人受騙、涉案金額達(dá)1500萬的騙局從2014年就被舉報至鐵嶺市公安局清河分局，卻直到2016年才予以立案，至今仍未結(jié)案。

­　　在向公安局舉報天力公司后，受騙群眾又向當(dāng)?shù)丶o(jì)檢委等部門遞交了一份對相關(guān)林業(yè)局的舉報材料，認(rèn)為相關(guān)林業(yè)局存在濫發(fā)林權(quán)證的情況。為何受害者們認(rèn)為林業(yè)局存在問題？有關(guān)部門又如何回應(yīng)？

­　　沈陽等地上百群眾遭遇的這一騙局圍繞的關(guān)鍵詞“林權(quán)流轉(zhuǎn)”，而林業(yè)局頒發(fā)的林權(quán)證則是林權(quán)流轉(zhuǎn)的核心。以魏運波等人為代表的受騙者們認(rèn)為，由開原市及清河區(qū)頒發(fā)林權(quán)證時存在公示期間未完即發(fā)證、冒名簽字、證書內(nèi)容與實際林地不符及審批意見書章印不齊等問題。

­　　魏運波：林權(quán)證后面有四張圖，上面的簽字不是我們本人簽字，我們根本沒去，檔案中的《用材林轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》我們事前也沒看到過。

­　　宋維光：林業(yè)局沒有盡到這個審查和把關(guān)的義務(wù)。

­　　開原市林業(yè)局分管林政股的負(fù)責(zé)人、該局工會主席左力表示公示期間不能發(fā)放林權(quán)證，而縣林業(yè)局沒有核實簽名真假的職能，他們難以盡到勘察林地實情的職能，章印不全則是當(dāng)年集中辦證時期留下的“后遺癥”?！伴_原市當(dāng)時集中辦證的有好幾萬號人，不可能當(dāng)年每個人扣戳，后來也沒有補(bǔ)蓋?！?/p>

­　　報道播出后，開原市委、市政府分別對此事作出批示，要求有關(guān)部門拿出書面處理意見。

­　　記者從開原市宣傳部獲悉，據(jù)不完全統(tǒng)計，2007年至2010年天力公司法人代表朱文春將開原市境內(nèi)的2483畝林木轉(zhuǎn)讓給沈陽、撫順、大連等地的257人，涉及開原市10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、31個村。而針對受騙群眾質(zhì)疑的上述疑問，開原市政府給出解釋：

­　　1、關(guān)于公示期間就頒發(fā)林權(quán)證以及辦證流程與國家規(guī)定不符，是因為林改期間，鄉(xiāng)鎮(zhèn)林業(yè)站上報材料時，所登記林地和林權(quán)按規(guī)定已在村級范圍內(nèi)公示完畢，公示回執(zhí)單與材料一并上報了開原市林業(yè)局，天力公司林權(quán)轉(zhuǎn)讓都是持證的林權(quán)流轉(zhuǎn)，無需辦理公示手續(xù)。

­　　2、證書內(nèi)容與實際情況不符，則是鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府對林權(quán)登記審核和現(xiàn)場勘查工作不認(rèn)真，開原市林業(yè)局工作指導(dǎo)不到位，造成發(fā)證有瑕疵。

­　　3、對于林權(quán)流轉(zhuǎn)審批意見書中章印不全的問題，則是由于林改期間工作緊張任務(wù)量大，外加該案由皇姑區(qū)、清河區(qū)公安局調(diào)取過相關(guān)檔案材料，加之已由清河區(qū)公安局立案，為保持證據(jù)原樣，未對林權(quán)登記表補(bǔ)蓋公章。

­　　受騙群眾代表告訴記者，他們現(xiàn)在唯一的訴求就是警方盡快破案，自己的損失能夠被追回。

­　　對此，開原市委、市政府表示，要求林業(yè)局舉一反三，認(rèn)真查找工作中存在的不足，切實制定出解決方案，同時要求有關(guān)部門積極配合警方對于非法吸儲案的調(diào)查工作。對仍存有異議的當(dāng)事人可教育引導(dǎo)申請行政復(fù)議或走司法程序，對受害人購買的林木情況安排專人進(jìn)行實地調(diào)查。受害人有采伐意愿的，林業(yè)局依法依規(guī)給予優(yōu)先設(shè)計審批，盡量減少受害人的經(jīng)濟(jì)損失。

­　　開原市委、市政府表示將繼續(xù)對此事進(jìn)行深入調(diào)查，目前已要求市紀(jì)檢委介入此事，如發(fā)現(xiàn)市林業(yè)局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)林業(yè)站等部門存在違紀(jì)違規(guī)等問題將按照黨紀(jì)法規(guī)，堅決嚴(yán)肅處理。