­　　庭審現(xiàn)場(chǎng)。

­　　“你和他在領(lǐng)證之前見(jiàn)過(guò)面嗎？”“沒(méi)有?！?/p>

­　　“領(lǐng)證之后，你跟他住一起嗎？”“沒(méi)有?！?/p>

­　　“領(lǐng)證是什么目的？”“分房子呀！”

­　　兩對(duì)離異的男女，為了多個(gè)人頭多拿點(diǎn)拆遷安置，兩兩交叉結(jié)婚。

­　　昨日，杭州西湖法院開(kāi)庭審理一起通過(guò)假結(jié)婚獲取拆遷補(bǔ)償涉嫌詐騙的案件，公訴人訊問(wèn)被告人的這一段話，就是他們所謂的“婚姻”。

­　　城市拆遷扎堆離婚結(jié)婚的荒唐事近年來(lái)頻頻發(fā)生，甚至還滋生了專(zhuān)門(mén)介紹這類(lèi)婚姻對(duì)象的“專(zhuān)業(yè)中介”，不過(guò)以涉嫌詐騙進(jìn)入司法程序的非常少見(jiàn)，這樣的行為是否構(gòu)罪，算不算詐騙，法律界也有不同聲音，這個(gè)案件從一開(kāi)始就備受關(guān)注。

­　　庭審很精彩，辯論激烈，而拆遷戶的心態(tài)，對(duì)婚姻的態(tài)度，在庭審過(guò)程中也盡數(shù)顯現(xiàn)。

­　　為了多分100平方米

­　　他們找來(lái)了一對(duì)安徽夫婦“幫個(gè)忙”

­　　四個(gè)人站在被告席上，都是小學(xué)文化水平，五十歲上下。

­　　杭州轉(zhuǎn)塘的這一對(duì)，男方姓駱，穿著圓領(lǐng)汗衫，弓著背，女的姓方，回答問(wèn)題前都會(huì)想一想，然后說(shuō)一個(gè)猶猶豫豫的答案。

­　　事情要從2005年說(shuō)起，杭州轉(zhuǎn)塘街道的拆遷拉開(kāi)大幕。

­　　駱某方某的住房也在拆遷范圍內(nèi)，按照當(dāng)時(shí)的政策，他們夫妻兩個(gè)人，獨(dú)生女兒算兩份，按照每人50平方米的補(bǔ)償面積，他們家一共可以拿到200平方米的補(bǔ)償面積。當(dāng)時(shí)駱某和方某選擇先拿120平方米的安置房，然后留80平方米以后再說(shuō)。

­　　2011年，駱某方某離婚。駱某說(shuō)，“我好賭，屢教不改，她恨死我了”。

­　　2015年1月，拆遷項(xiàng)目即將截止安置，駱某方某急壞了?！拔覀円恢贝吲畠嚎旖Y(jié)婚，快生伢兒，因?yàn)樘碇靡豢谌?，就意味著?0平方米。但是現(xiàn)在，這邊都要截止了，這邊女兒連對(duì)象都沒(méi)落實(shí)?！蹦呐伦蛱煸谕ド险f(shuō)起來(lái)，駱某也充分傳達(dá)了當(dāng)時(shí)焦急的心態(tài)。

­　　這時(shí)候，整個(gè)村里都在議論拆遷補(bǔ)償，不少人都在想著怎樣多弄點(diǎn)補(bǔ)償，比如再招個(gè)人進(jìn)來(lái)。

­　　那天，方某開(kāi)小旅館的哥哥接到阿妹電話，“阿哥，你這里有沒(méi)有這樣的人”。

­　　哥哥想了想說(shuō)：“有個(gè)安徽女人以前在我這里做過(guò)，他們夫妻離婚的，我可以問(wèn)問(wèn)看。”

­　　找來(lái)假結(jié)婚的那對(duì)男女

­　　幾個(gè)月賺20萬(wàn)，我們得打工多少年啊

­　　昨天庭上的另外兩個(gè)被告是安徽人，離異數(shù)年。

­　　男人金某說(shuō)，一開(kāi)始聽(tīng)前妻說(shuō)起這檔子“幫忙”，他是害怕的，“后來(lái)對(duì)方說(shuō)，大家都這么干，就幫忙領(lǐng)個(gè)證，給你們每人10萬(wàn)元。我就答應(yīng)過(guò)來(lái)看看”，“我們家太窮了，20萬(wàn)元，打工那得多少年啊”。

­　　而這邊轉(zhuǎn)塘駱某一開(kāi)始也是排斥這個(gè)事情的，都這把年紀(jì)了還結(jié)婚，說(shuō)出去多難聽(tīng)，“但是后來(lái)她(指方某)幫我人都尋好了，我就去登記了”。

­　　駱某和朱某，方某和金某，交叉結(jié)婚，結(jié)婚登記那天是他們第一次見(jiàn)面。

­　　2015年11月，駱某方某取得了新增的100平方米的安置面積。

­　　兩周后，駱某與朱某，方某和金某離婚，當(dāng)天，金某的賬戶里收到了20萬(wàn)元好處費(fèi)。

­　　根據(jù)駱某方某80平方米的安置面積獲取的貨幣補(bǔ)償為80多萬(wàn)元計(jì)算，這多拿的100平方米的安置面積價(jià)值116萬(wàn)。

­　　2017年初，轉(zhuǎn)塘街道聯(lián)合公安部門(mén)對(duì)歷年拆遷安置信息進(jìn)行“回頭看”比對(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，駱某和方某的婚姻情況存在異常。

­　　公安部門(mén)隨即立案?jìng)刹椋?月4日，駱某和方某被警方抓獲，此后安徽的金某和朱某也被抓。

­　　庭審辯論焦點(diǎn)：

­　　是不是假結(jié)婚，算不算詐騙

­　　根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。那么這種以離婚結(jié)婚獲取安置補(bǔ)償算不算詐騙，是昨天的辯論焦點(diǎn)，也是法律界熱議的焦點(diǎn)。

­　　公訴人認(rèn)為，被告方結(jié)婚離婚的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，與拆遷賠償統(tǒng)計(jì)截止時(shí)間、拆遷賠償?shù)劫~時(shí)間等節(jié)點(diǎn)高度吻合；他們各自結(jié)婚的對(duì)象都是陌生人，毫無(wú)感情基礎(chǔ)；他們目的明確，為了非法占有更多拆遷補(bǔ)償，整個(gè)過(guò)程已然構(gòu)成詐騙罪。

­　　被告的辯護(hù)律師則認(rèn)為，不構(gòu)成詐騙罪。首先，被告方的祖宅被拆除，理應(yīng)拿到拆遷補(bǔ)償。在得知自己行為不合法的時(shí)候，被告方多拿到的房產(chǎn)也在第一時(shí)間就退還給了政府，并沒(méi)有非法侵占。

­　　虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相也不成立。他們的結(jié)婚證、離婚證都是通過(guò)民政局正規(guī)辦理的，是具有法律效應(yīng)的，而且整個(gè)過(guò)程中也沒(méi)有工作人員對(duì)他們的婚姻情況表示質(zhì)詢(xún)，他們也不存在刻意隱瞞的行為。再說(shuō)了，政策原本就是規(guī)定新添人口可以獲得安置補(bǔ)償，也不叫“非法”占有啊，沒(méi)有違反哪個(gè)法呀。

­　　最后公訴人說(shuō)的一番話讓人感觸蠻深——

­　　在辦理此案的過(guò)程中，我知道駱某方某的女兒馬上要結(jié)婚了，你們(指駱某和方某)可能很快也會(huì)當(dāng)外公外婆了，而公訴人自己也很快要當(dāng)奶爸了，現(xiàn)在想到最多的就是如何教育孩子。試想，如果你們的孫兒輩知道自己居住的房子是外公外婆用騙的方法得來(lái)的，還怎么教育孩子誠(chéng)實(shí)守信。

­　　此案，法庭沒(méi)有當(dāng)庭判決。

­　　對(duì)于此案，法學(xué)專(zhuān)家怎么說(shuō)

­　　柯直(浙江省法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、浙江乾衡律師事務(wù)所主任)：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于是否虛構(gòu)事實(shí)。本案中的結(jié)婚證和離婚證都是由民政部門(mén)制作的合法有效的證件，因此形式上不存在“假結(jié)婚”一說(shuō)，但在本質(zhì)上，所謂的“假”是指不以結(jié)婚、離婚為真實(shí)目的而進(jìn)行的結(jié)婚、離婚，其真實(shí)目的是獲取非法利益，這在刑法上屬于典型的以合法形式達(dá)到非法目的行為。

­　　伍正龍(浙江金道律師事務(wù)所)：本案嫌疑人不能以拆遷制度存在瑕疵為由，通過(guò)上述手段，攫取本應(yīng)屬于政府或者其他被拆遷人的合法利益。本案并非嫌疑人動(dòng)了政府的“奶酪”才被追究責(zé)任，而是因?yàn)橄右扇顺鲇诜欠康乃@取的拆遷補(bǔ)償，本質(zhì)上不僅侵害了被拆遷安置群體的利益，根本上侵害了全體公民的利益，是讓全體公民為嫌疑人個(gè)別獲取的巨額非法利益來(lái)買(mǎi)單。既然嫌疑人觸動(dòng)了老百姓的奶酪，那可能的被追責(zé)也就無(wú)可厚非了。對(duì)于上述二嫌疑人是否最終必然被追究刑事責(zé)任，是否可以要求嫌疑人退繳全部超額補(bǔ)償來(lái)阻卻追究其刑事責(zé)任，或者如何做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，我認(rèn)為是需要執(zhí)法者深入考慮和研究的問(wèn)題。（本報(bào)首席記者 肖菁見(jiàn)習(xí)記者 高佳晨 文/攝）