閩南網(wǎng)1月7日訊 趁著打折買到便宜家電原本是件高興事,而郭女士守著一個不能看的電視,近一個月依然申訴無門。家住永泰城關的郭女士去年“雙十二”凌晨在電商平臺夏普虹林專賣店下單,以5000多元的價格購買了夏普品牌的液晶電視,12月12日當天下午快遞員就將電視送到家里。
像平時的網(wǎng)購一樣,郭女士當著快遞員的面拆包驗貨,沒想到當郭女士發(fā)現(xiàn)電視有損壞時,商家和售后表示不退不修,只因郭女士自行拆包。
廠家:自行拆包不能享受售后保修
郭女士告訴記者,當電視機通電時,屏幕沒有正常點亮,“當時以為只是電視機調(diào)試問題,就在快遞單上簽了字。”
次日郭女士聯(lián)系福州夏普品牌售后點,售后人員上門檢查后認定為液晶內(nèi)屏損傷。但售后人員拒絕為郭女士開具鑒定證明,這意味著郭女士得花4500元自行維修,而不能享受售后保修。
為什么不給郭女士開具鑒定證明?福州夏普品牌售后點售后人員解釋:“因為郭女士拆包、通電的時候沒有我們的專業(yè)工作人員在場,沒有辦法證明是否因郭女士操作不當導致內(nèi)屏損壞。”
之后郭女士向夏普虹林專賣店、夏普全國官方售后服務、福州夏普品牌售后點反復進行申訴,得到的回答都是:因為沒有工作人員現(xiàn)場拆包安裝,無法進行退換、維修服務。
郭女士質(zhì)疑,既然按流程要工作人員現(xiàn)場拆包安裝,為何商家、售后部要派人送貨上門?
對此,福州夏普售后服務點表示,網(wǎng)上商城購買商品是從商家倉庫發(fā)貨,商家沒有和他們聯(lián)系,他們無法做到主動派出工作人員上門。
律師:將責任推給市民不合理
針對郭女士的困擾,福建天人和律師事務所洪序耿律師表示,2014年頒布的“新消法”,第二十四條要求經(jīng)營者提供的商品不符合質(zhì)量要求的,消費者可以依規(guī)、依約退貨,或要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務。同時“新消法”第二十三條規(guī)定,經(jīng)營者提供的機動車、計算機、電視機、冰箱、空調(diào)、洗衣機等耐用商品,消費者自接受商品起六個月內(nèi)出現(xiàn)瑕疵、發(fā)生爭議的,應由經(jīng)營者承擔有關瑕疵的舉證責任。
洪序耿說,郭女士可直接向商家提出退換或者維修。沒有工作人員陪同上門,郭女士自行拆包驗貨是沒有問題的。而究竟哪個環(huán)節(jié)造成了電視液晶內(nèi)屏的損傷,應該由商家或者廠家進行鑒定,將責任推給自行拆包的市民是不合理的。工作人員在場幫助消費者拆包安裝是商家和廠家的責任,不應成為不履行售后的理由。(海都記者 陳贄超)