5日下午，國家新聞出版廣電總局電視劇司召集央視和北京、山東、上海、湖南、天津、安徽、江蘇、浙江八大省級電視臺的電視劇分管領(lǐng)導(dǎo)，召開專題會議研究簽署反對唯收視率、規(guī)范電視劇購播行為的自律公約。這意味著，近幾個月來業(yè)內(nèi)熱議的“收視對賭協(xié)議倒逼收視造假”的現(xiàn)象引起了主管部門的注意，并著手治理。

　　隨后新浪娛樂連線相關(guān)電視臺高層以及片方，幾大衛(wèi)視對此次會議諱莫如深，不愿透露細節(jié)，而作為制片方的新麗傳媒老總曹華益則欣然表示“這是期待已久的大好事”、“應(yīng)該形成正式公文才好。”另有知情人士透露：“既然總局找的是這幾個重要的衛(wèi)視一起開會，一定是從平臺的角度上，先讓他們不要去要求制作方在收視上給他們有所保證”，“平臺有平臺的難處……需要建立一個科學(xué)、完整的電視劇質(zhì)量評價體系。”

網(wǎng)絡(luò)配圖

各大衛(wèi)視

態(tài)度諱莫如深 不愿透露細節(jié)

　　所謂“收視對賭”，指的是電視臺與制片方在電視劇購買保底價的基礎(chǔ)上，協(xié)定一定點的收視率，如果播出效果達到或突破協(xié)定收視點，則相應(yīng)給予高于保底價的價格回報；如果播出效果未達到協(xié)定收視點數(shù)，則相應(yīng)降低購買價格。在收視決定收益的強大壓力下，有些片方通過不正當渠道收買樣本戶，形成收視污染。

　　近年來購買收視率的行為甚囂塵上，收視污染也攪亂了電視劇的質(zhì)量評判體系。此次廣電總局召開專題會議研究簽署反對唯收視率、規(guī)范電視劇購播行為的自律公約，不少業(yè)內(nèi)人士認為，這是主管部門在著手處理“收視對賭協(xié)議倒逼收視造假”的現(xiàn)象。

　　不過，新浪娛樂在6日致電多家衛(wèi)視意圖了解此次會議內(nèi)容時，各衛(wèi)視的態(tài)度諱莫如深，浙江衛(wèi)視高層表示目前尚未收到任何相關(guān)正式文件，東方衛(wèi)視高層表示正處在學(xué)習(xí)總局會議精神的階段，不方便接受采訪，并未透露會議細節(jié)，湖南衛(wèi)視此前也曾對新浪娛樂表示對此會議并不知情。

新麗傳媒老總曹華益：制片方期盼已久 最好形成正式公文

　　相比于衛(wèi)視方對此會議的諱莫如深，片方對此會議的態(tài)度則要更為明朗一些。新麗傳媒老總曹華益告訴新浪娛樂，主管部門著手處理“收視對賭協(xié)議倒逼收視造假”現(xiàn)象對于片方來說是“期待已久的大好事”。

　　曹華益表示，對于總局這一會議的召開以及傳達的會議精神，“我們肯定歡迎，我們特別希望能樹立行業(yè)新風(fēng)、行業(yè)正氣，不然長期劣幣驅(qū)良幣肯定是受不了的”，“只有在同一游戲規(guī)則下競爭才公平，不然有人買（收視率）有人不買（收視率），是不公平的。”

　　那么，總局的這次會議精神能否落實到實處、真正起到作用呢？“那要看他們對此是否堅決。”到目前為止，廣電總局召集央視和八大省級電視臺的電視劇分管領(lǐng)導(dǎo)，召開了專題會議研究簽署反對唯收視率、規(guī)范電視劇購播行為的自律公約，但曹華益認為依靠行業(yè)自律來扭轉(zhuǎn)歪風(fēng)，其力量有限：“倡議書的力度畢竟有限，就可以執(zhí)行，也可以不執(zhí)行。最好能形成正式文件，那就必須得執(zhí)行，不然沒有形成法律約定”，“要出臺規(guī)范古裝劇、警匪劇那樣形式的文件才行。”

　　業(yè)內(nèi)有聲音稱，應(yīng)該通過立法來杜絕收視造價、收視污染，曹華益對此也持保留意見：“要有立法當然好，但是立法時間會比較長，現(xiàn)在有政治法規(guī)就夠了。”

業(yè)內(nèi)知情人士：需建立科學(xué)評價體系 對總局治理決心有信心

　　主管部門著手治理“收視對賭協(xié)議倒逼收視造假”的現(xiàn)象，電視臺和片方放棄唯收視率、放棄收視對賭，對于行業(yè)、對于觀眾來說都是一件喜大普奔的事情，那么各大衛(wèi)視為何對此會議細節(jié)和會議精神傳達諱莫如深呢？

　　有制片方知情人士對新浪娛樂表示：“既然總局找的是這幾個重要的衛(wèi)視一起開會，一定是從平臺的角度上，先讓他們不要去要求制作方在收視上給他們有所保證。”

　　那么，從電視臺角度對收視對賭給予約束，就能夠有效改善收視污染嗎？對方告訴新浪娛樂，這并不是一個長久的解決途徑，要追求電視劇行業(yè)的長期健康發(fā)展，更有效的途徑是建立對電視劇的科學(xué)評價體系：“收視率方面我們真正能做到相對真實，能夠反應(yīng)一部戲的真實情況。而且不單單是要有更科學(xué)的收視率，還需要各方面的一些考慮，包括現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)受眾的點擊，包括大家的熱議，它至少是一個對戲更有效的、成系統(tǒng)的評價體系。”

　　對方也表示，相信廣電總局對此已經(jīng)有所關(guān)注：“一方面他不可能單純地要求電視臺放棄收視率，因為平臺有平臺的難處，那么怎么樣來體現(xiàn)一部戲真正的好壞，就需要一個科學(xué)、完整的電視劇質(zhì)量評價體系。”

　　當然，要將目前的會議精神落實到實處，“最高的境界應(yīng)該是它應(yīng)該在司法上對這方面的事情有所界定，比如進行收視對賭會被怎樣地懲治。”雖然正如曹華益所說，立法程序相對于出臺政策法規(guī)要更為復(fù)雜，但對方表示對總局治理收視污染的決心有信心：“往往都是這樣，其實它是一個很慢的過程，但是它總是向前走了一步嘛。原來的時候總局對于這個收視對賭其實以前從來沒有發(fā)過聲，那么現(xiàn)在總局就已經(jīng)發(fā)聲了，后續(xù)肯定會有一些措施出現(xiàn)。”（葉子/文）