今日（7月23日）上午，有微博爆料賬號(hào)稱楊洋與榮信達(dá)的解約案直到今年6月18日才終審裁定，楊洋曾對(duì)當(dāng)時(shí)的東家歡瑞世紀(jì)隱瞞此事，并且直到現(xiàn)在都沒(méi)有支付給榮信達(dá)350萬(wàn)的違約金。下午五點(diǎn)左右，楊洋的律師在微博上發(fā)表正式聲明，否認(rèn)了以上傳言，并表示楊洋與榮信達(dá)的合約早在去年4月已解除，楊洋并沒(méi)有向歡瑞世紀(jì)隱瞞此事，并且早已支付了全部金額。還表示，如果爆料微博不馬上刪除微博內(nèi)容，將以損害楊洋名譽(yù)權(quán)為由對(duì)其采取法律手段。

楊洋聲明與榮信達(dá)14年4月解約

楊洋發(fā)律師聲明

聲明表示楊洋不存在欺瞞情況

2014年4月29日與榮信達(dá)解約

保留法律追訴權(quán)利

　　今日上午9點(diǎn)半左右，名為“胡言亂語(yǔ)硅膠君”的微博發(fā)文爆料：“【網(wǎng)友爆料】楊洋和榮信達(dá)在14年底就裁定楊洋方賠付390多萬(wàn)，但楊洋通稿竟稱解約成功，對(duì)外閉口不談違約賠償，并欺瞞當(dāng)時(shí)的東家歡瑞世紀(jì)稱合約已解決。終審裁定于2015年6月18日，也就是楊洋和歡瑞解約的六天后，判決楊洋解約成功，賠付榮信達(dá)違約金350萬(wàn)。但目前，榮信達(dá)方尚未收到一分違約金。 ”這條爆料微博的下面還附上了兩張仲裁文件的照片的一部分，其中第二頁(yè)落款處的日期是“二〇一五年六月十八日”。

　　下午五點(diǎn)，楊洋的代理律師王軍，在微博上發(fā)表“律師聲明”，稱該爆料微博的內(nèi)容并不屬實(shí)。這條微博這樣寫道：“針對(duì)今日關(guān)于楊洋與榮信達(dá)合同糾紛的不實(shí)言論，澄清如下：一、雙方合同已經(jīng)仲裁確認(rèn)于2014年4月29日解除；二、榮信達(dá)提出的撤裁決申請(qǐng)已被法院依法駁回；三、仲裁裁決全部金額楊洋已經(jīng)依法支付完畢；四、楊洋已對(duì)合作方誠(chéng)信披露了仲裁及訴訟情況。清者自清，也請(qǐng)相關(guān)主體尊重客觀事實(shí)及法律。”微博下面還附上了完整的聲明文件。

　　在聲明文件中，王軍律師公布了裁決書編號(hào)，稱仲裁裁決早在去年12月26日就已經(jīng)完成。之后榮信達(dá)提出的撤銷裁決的申請(qǐng)也被駁回。針對(duì)榮信達(dá)公司提出的3000萬(wàn)賠款，法院也只同意楊洋支付其350萬(wàn)。這筆錢，楊洋已經(jīng)通過(guò)提存公證的方式支付給公證處。

　　聲明的最后還強(qiáng)調(diào)了這一行為對(duì)楊洋本人名譽(yù)權(quán)的危害，并要求爆料微博馬上刪除與此相關(guān)的全部?jī)?nèi)容，否則將對(duì)責(zé)任人提起訴訟。這條微博的下面，看熱鬧的網(wǎng)友們也紛紛調(diào)侃稱，要努力轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)500把博主“送進(jìn)去”。

以下為聲明全文：

　　律師聲明

　　為澄清客觀事實(shí)，維護(hù)藝人楊洋先生之合法權(quán)益，北京市盈科律師事務(wù)所接受楊洋先生之委托，委派本所高級(jí)合伙人王軍律師(以下簡(jiǎn)稱“本律師”)，就今日在新浪微博網(wǎng)站上出現(xiàn)的涉及楊洋先生與北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“榮信達(dá)公司”)之間的仲裁及訴訟糾紛一事的失實(shí)信息，鄭重發(fā)表如下公開聲明：

　　一、經(jīng)查實(shí)，賬號(hào)“@胡言亂語(yǔ)硅膠君”于今日9:33在新浪微博發(fā)布的針對(duì)楊洋先生與榮信達(dá)公司之間的仲裁及訴訟的微博，其中聲稱楊洋“對(duì)外閉口不談違約賠償，并欺瞞當(dāng)時(shí)的東家歡瑞世紀(jì)稱合約已解決”“終審裁定于2015年6月18日，也就是楊洋和歡瑞解約后的六天后，判決楊洋解約成功，賠付榮信達(dá)違約金350萬(wàn)。但目前，榮信達(dá)方未收到一分違約金”。

　　二、上述微博中所聲稱之言論不僅違背了基本事實(shí)，亦不符合楊洋先生與榮信達(dá)公司之間的仲裁及訴訟的生效司法裁判。

　　楊洋先生與榮信達(dá)公司之間就演藝經(jīng)紀(jì)合約的解除糾紛，北京仲裁委員會(huì)已經(jīng)于2014年12月26日作出2014京仲裁字第0830號(hào)仲裁裁決。該仲裁裁決確認(rèn)：雙方之間的經(jīng)紀(jì)合同已經(jīng)于2014年4月29日正式解除，仲裁裁決作出之日起生效，一裁終局。榮信達(dá)公司在上述仲裁中所提出的3000余萬(wàn)元的仲裁反請(qǐng)求，仲裁庭僅支持了其中350余萬(wàn)元。

　　生效裁決作出后，在榮信達(dá)公司及其代理人怠于收取裁決款項(xiàng)的情況下，楊洋先生本著誠(chéng)信的態(tài)度，委托律師在北京市方正公證處的監(jiān)督下向榮信達(dá)公司發(fā)送了催告函，并在此基礎(chǔ)上依法辦理了提存公證。生效裁決所載明的楊洋應(yīng)支付榮信達(dá)公司的全部款項(xiàng)均已經(jīng)通過(guò)提存的方式支付至北京市方正公證處。至此，楊洋先生已經(jīng)依法完整、充分地履行了仲裁裁決中的付款義務(wù)。榮信達(dá)公司亦可以隨時(shí)聯(lián)系公證處領(lǐng)取上述款項(xiàng)。

　　在上述生效仲裁裁決業(yè)已作出數(shù)月之后，榮信達(dá)公司在缺乏事實(shí)及法律依據(jù)的情況下，向北京市第三中級(jí)人民法院提出撤銷該生效仲裁裁決的申請(qǐng)。根據(jù)法律規(guī)定，仲裁撤銷案件的審理期間，不影響原仲裁裁決的效力及履行。后經(jīng)審理，北京市第三中級(jí)人民法院作出裁定，明確裁定榮信達(dá)公司的申請(qǐng)不符合事實(shí)及法律，依法駁回其全部申請(qǐng)。因此，生效仲裁裁決自始至終在雙方之間具有確定的法律拘束力。

　　綜合以上事實(shí)及法律情況，

　　一、楊洋先生與榮信達(dá)公司之間的經(jīng)紀(jì)合同已經(jīng)確定地于2014年4月29日解除，自此之后，雙方之間無(wú)任何經(jīng)紀(jì)關(guān)系。

　　二、榮信達(dá)公司關(guān)于撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)已經(jīng)被法院依法全部駁回。微博中所謂“終審裁定于2015年6月18日，也就是楊洋和歡瑞解約后的六天后，判決楊洋解約成功”與事實(shí)及法律不符。榮信達(dá)公司的上述申請(qǐng)自始至終未對(duì)生效仲裁裁決的效力及內(nèi)容產(chǎn)生任何影響

　　三、楊洋先生已經(jīng)積極、完整、誠(chéng)信地履行了仲裁裁決中的全部付款義務(wù)。即使榮信達(dá)公司未實(shí)際取得相應(yīng)款項(xiàng)，也是因其怠于領(lǐng)款的行為所造成的，與楊洋先生無(wú)關(guān)。

　　四、就上述仲裁及訴訟相關(guān)事宜，楊洋先生本著誠(chéng)信、公開的原則，均已經(jīng)完整、充分、及時(shí)地向歡瑞世紀(jì)公司及其他合作伙伴進(jìn)行了披露，不存在任何所謂的欺瞞情況存在。

　　本律師已經(jīng)依法對(duì)上述微博的發(fā)布人信息、發(fā)布信息內(nèi)容進(jìn)行了全面而必要的證據(jù)收集及保全。

　　上述微博內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，并對(duì)截取部分裁決書內(nèi)容斷章取義，誤導(dǎo)公眾，帶有明顯的主觀惡意。上述行為對(duì)楊洋先生的形象、人格造成了嚴(yán)重?fù)p害，對(duì)楊洋先生及合作方的工作造成了嚴(yán)重困擾。上述微博賬號(hào)運(yùn)營(yíng)及發(fā)布主體已經(jīng)涉嫌侵犯楊洋先生的名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，根據(jù)《刑法》及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，捏造、篡改損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，且同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的，即構(gòu)成侮辱誹謗的刑事犯罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利的刑罰。如上述侵權(quán)信息進(jìn)一步散布，上述微博運(yùn)營(yíng)及發(fā)布主體以及組織、指使其進(jìn)行散布的主體均涉嫌觸犯刑法。

　　綜上，請(qǐng)上述微博運(yùn)營(yíng)及發(fā)布主體于本聲明函發(fā)出之時(shí)，立即刪除上述微博的全部?jī)?nèi)容，并保證在此之后不再發(fā)布任何與之相同或類似的失實(shí)信息。否則，本律師將根據(jù)委托人的授權(quán)，對(duì)上述主體及相關(guān)責(zé)任人提起民事訴訟，向行政、司法部門舉報(bào)、報(bào)案、刑事自訴等一切法律手段，以捍衛(wèi)基本事實(shí)，維護(hù)楊洋先生的合法權(quán)益。

　　清者自清，謠言止于智者。在此，楊洋先生本人也懇請(qǐng)廣大媒體朋友和社會(huì)公眾充分了解和尊重客觀事實(shí)、國(guó)家法律及司法機(jī)關(guān)的生效裁判，如實(shí)報(bào)道和傳播事實(shí)真相。

　　特此聲明，以正視聽(tīng)！

　　北京市盈科律師事務(wù)所

　　王軍 律師

　　2015年7月23日