昨天下午,馮遠(yuǎn)征岳父梁信訴中央芭蕾舞團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱中芭)侵權(quán)案,在西城法院宣判。法院認(rèn)定芭蕾舞劇《紅色娘子軍》的演出不侵權(quán),但中芭在2003年6月后未付酬,判決其賠償梁信12萬(wàn)元,并就官網(wǎng)介紹該劇未給梁信署名一事,向梁信書面賠禮道歉。
馮遠(yuǎn)征早前代岳父告“中芭”
梁信起訴稱,1961年,他本人創(chuàng)作的電影文學(xué)劇本《紅色娘子軍》被拍成同名電影公映發(fā)行。1964年,中芭將該電影劇本改編為芭蕾舞劇《紅色娘子軍》并進(jìn)行公演,沒經(jīng)他許可。
1993年6月,雙方依照1991年頒布實(shí)行的《著作權(quán)法》訂立協(xié)議,確認(rèn)梁信享有電影劇本的著作權(quán),中芭負(fù)有給梁信署名義務(wù),并一次性付給梁信5000元作為“作品表演”向作者支付的報(bào)酬。
梁信稱,1991年《著作權(quán)法》規(guī)定,著作權(quán)許可使用合同的有效期限不超過10年。2003年6月,協(xié)議期滿失效,中芭遲遲不與梁信續(xù)約。梁信于2011年12月起訴,要求判令中芭停止侵權(quán),公開向他賠禮道歉,賠償55萬(wàn)元。
開庭時(shí),中芭否認(rèn)侵權(quán),稱雙方于1993年6月所簽協(xié)議使用“一次性付給”,是指一次性買斷,就是永久進(jìn)行權(quán)利轉(zhuǎn)讓的意思,請(qǐng)求法院駁回梁信全部訴求。
法院審理后認(rèn)為,結(jié)合雙方提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定中芭于1964年將梁信的電影文學(xué)劇本《紅色娘子軍》改編為芭蕾舞劇時(shí),得到了梁信許可,對(duì)當(dāng)時(shí)特殊歷史時(shí)期下梁信通過口頭許可、親自參與改編工作這種許可使用形式應(yīng)當(dāng)予以尊重。
雙方于1993年簽訂的協(xié)議,從簽訂目的、內(nèi)容本身及引用法條來看,該協(xié)議不屬于作品許可性質(zhì),而是就表演者表演改編作品時(shí)給付原作者報(bào)酬的約定。2003年6月以后,中芭持續(xù)演出芭蕾舞劇《紅色娘子軍》不構(gòu)成未經(jīng)許可使用侵犯梁信著作權(quán),但應(yīng)依法向梁信支付相應(yīng)的表演改編作品報(bào)酬。
法院判決,中芭就其2003年6月后至判決前持續(xù)演出芭蕾舞劇《紅色娘子軍》未支付的表演報(bào)酬,賠償梁信經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元及訴訟合理支出2萬(wàn)元;并于判決生效后十日內(nèi),就其官網(wǎng)介紹芭蕾舞劇《紅色娘子軍》未給梁信署名的行為,向梁信書面賠禮道歉。(記者 裴曉蘭)