­　　□法制網(wǎng)記者 潘從武 □法制網(wǎng)通訊員 張蕾

­　　“贏了……”近日,從新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院打完一場(chǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的律師肖躍麗說(shuō)。

­　　肖躍麗是新疆律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任。她告訴記者,近年來(lái)烏魯木齊市侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件越來(lái)越多,從一瓶酒、一把鎖到一個(gè)電飯鍋,生活中人們所接觸的衣食住行領(lǐng)域的商品都有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例發(fā)生。在這些侵權(quán)案件中,“重復(fù)侵權(quán)”案件更加突出,此類案件讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有人的合法利益屢遭侵犯。

­　　重復(fù)侵權(quán)案件逐年增加

­　　“整個(gè)4月,每天都開(kāi)庭,有時(shí)候上午開(kāi)完,下午接著開(kāi),全都是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。”肖躍麗說(shuō),前不久,由她代理的一起仿冒“長(zhǎng)城”牌葡萄酒案在烏市中級(jí)法院審理并判決。

­　　近年來(lái),在烏市很多批發(fā)市場(chǎng)和臨街門面都在出售仿冒“長(zhǎng)城”牌葡萄酒。代理律師在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),一件仿冒酒的銷售價(jià)格只有60至70元,等于正品一瓶酒的價(jià)格。最終,法院判決,肖躍麗所代理案件中的被告立即停止侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的行為,被告于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元。

­　　十余年來(lái),肖躍麗見(jiàn)證了新疆知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的發(fā)展。2004年,肖躍麗所在的律所組建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)部。起初的5年,團(tuán)隊(duì)頻頻出現(xiàn)資金困難,當(dāng)時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件也僅限于盜版圖書(shū)維權(quán)。

­　　2009年,華誼兄弟等權(quán)利人委托肖躍麗所在的律所,在新疆范圍內(nèi)對(duì)90%沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利人允許就播放未公映電影的網(wǎng)吧進(jìn)行維權(quán)。這一批涉及音像制品、商標(biāo)、專利的維權(quán)案件在新疆陸續(xù)開(kāi)庭后,案源多了、涉及維權(quán)的面廣了。

­　　從肖躍麗所在的律所提供的數(shù)據(jù)看,近3年來(lái),該所代理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件基本上每年有200余件,其中,大部分維權(quán)案件被告為KTV經(jīng)營(yíng)者,商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)批量維權(quán)案件被告多為個(gè)體工商戶。

­　　案源多了,可律師在維權(quán)過(guò)程中卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的現(xiàn)象——“重復(fù)侵權(quán)”。

­　　“‘長(zhǎng)城’牌葡萄酒就是一個(gè)典型的重復(fù)侵權(quán)案,造成重復(fù)侵權(quán)的主要原因是違法成本太低?！毙ぼS麗說(shuō),利潤(rùn)空間太大,使一些商戶甘愿冒重復(fù)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

­　　重復(fù)侵權(quán)讓維權(quán)陷尷尬

­　　據(jù)了解,律師代理一起侵權(quán)案件,從取證開(kāi)始到訴訟結(jié)束至少要半年的時(shí)間,參與人數(shù)不少于5人。這也讓維權(quán)者陷入買單尷尬。

­　　“‘三環(huán)’鎖幾乎年年被侵權(quán),都是零售批發(fā)的商戶,有人明知侵權(quán)照樣售賣。”肖躍麗說(shuō),一個(gè)涉及“三環(huán)”鎖業(yè)的侵權(quán)案,最多能賠償3000元,除去調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用外,剩下的幾百元不夠支付人員費(fèi)用。

­　　目前,律師代理的大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件都是批量重復(fù)維權(quán)案,一個(gè)案件從調(diào)查取證到法院判決少則半年多則幾年。新疆律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任周茹認(rèn)為,這是對(duì)司法資源的浪費(fèi)。

­　　“三環(huán)”鎖業(yè)有關(guān)工作人員介紹,目前,有些經(jīng)營(yíng)者法律意識(shí)極其淡薄,根本不把侵權(quán)行為看作違法犯罪。發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品被侵權(quán),被侵權(quán)企業(yè)只能通過(guò)法律解決。雖然官司贏了,但算算費(fèi)用,取證成本、訴訟成本加起來(lái)不如勝訴的回報(bào),維權(quán)也失去了實(shí)際意義。

­　　記者從烏魯木齊市中級(jí)人民法院了解到,2016年該院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件284件,其中律師參與代理的案件占70%以上。從這一組數(shù)字可以看出,律師參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件代理的比重很大。

­　　“與權(quán)利人直接代理案件或維權(quán)團(tuán)隊(duì)代理案件相比,律師代理此類案件發(fā)揮的作用更顯著,他們的專業(yè)性和對(duì)法律的拿捏都很到位,案件勝訴率也很高?！睘跏兄屑?jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)唐楠說(shuō),對(duì)于重復(fù)侵權(quán)者在判決時(shí),法院也會(huì)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定讓其多賠償。

­　　周茹介紹,雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度越來(lái)越完善,但具體運(yùn)用中賠償難仍是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。首先是程序復(fù)雜、周期長(zhǎng)、維權(quán)成本高；其次,相關(guān)法律懲戒力度較弱,懲罰手段較為單一,以經(jīng)濟(jì)賠償為主,缺乏威懾力。

­　　遏制重復(fù)侵權(quán)迫在眉睫

­　　案件增多、案源廣泛,這是有效衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的標(biāo)準(zhǔn)。然而,遏制“重復(fù)侵權(quán)”取得實(shí)效才是真正的勝利。

­　　在2015年新疆知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件中,重慶順?biāo)~(yú)飲食文化有限公司訴烏魯木齊高新區(qū)(新市區(qū))西八家戶路園香園順?biāo)~(yú)餐館侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案最有代表性。該案代理律師邱雨龍說(shuō),重慶順?biāo)~(yú)文化餐飲公司是“順?biāo)~(yú)”商標(biāo)使用權(quán)人,他們發(fā)現(xiàn)原本在新疆各地開(kāi)辦有20家“順?biāo)~(yú)”館,后來(lái)突然多了十幾家。

­　　“我們?cè)谑嗉壹倜啊標(biāo)~(yú)’飯店進(jìn)行取證,從內(nèi)部裝修到食材的進(jìn)貨渠道都做了調(diào)查,并在公證部門進(jìn)行公證,向侵權(quán)目標(biāo)送達(dá)律師函,并向工商部門投訴,當(dāng)時(shí)尚無(wú)一家停止侵權(quán)?！鼻裼挲堈f(shuō),他在對(duì)一家侵權(quán)餐館調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),餐館的門頭招牌及店內(nèi)點(diǎn)菜單、宣傳海報(bào)、桌牌,均使用了順?biāo)~(yú)文化餐飲公司的商標(biāo),并在工商部門注冊(cè)的名稱突出使用了“順?biāo)~(yú)”,且營(yíng)業(yè)范圍也同是火鍋魚(yú)。

­　　最終,這家“順?biāo)~(yú)”餐館被法院判令停止侵權(quán)并賠償1萬(wàn)元。據(jù)悉,從2015年至2016年,重慶順?biāo)~(yú)文化餐飲公司已先后將烏市6家“順?biāo)~(yú)”餐廳告上法庭,另外5起均達(dá)成和解,各賠償重慶順?biāo)~(yú)1萬(wàn)元左右,并停止侵權(quán)。

­　　“現(xiàn)在有一些店,還在打著‘順?biāo)~(yú)’的招牌經(jīng)營(yíng),店主賠償1萬(wàn)元,經(jīng)營(yíng)幾天的流水賬就補(bǔ)償回來(lái)了?！鼻裼挲堈f(shuō)。

­　　為此,周茹呼吁多部門合作遏制重復(fù)侵權(quán)。她希望新疆律師協(xié)會(huì)和各職能部門溝通協(xié)商,支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師辦案,降低調(diào)取公安、工商、房產(chǎn)檔案的門檻；尤其是針對(duì)調(diào)查取證難、處罰執(zhí)行難等問(wèn)題,向有關(guān)部門及時(shí)反映,推動(dòng)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作有序開(kāi)展；同時(shí),建議審判機(jī)關(guān)提高對(duì)“重復(fù)侵權(quán)”行為的判賠標(biāo)準(zhǔn)。