專家：一元購實(shí)為非法賭博

　　目前在許多網(wǎng)站上非常紅火的一元購銷售方式，究竟該如何定性？它是正常的銷售方式嗎？它是合法的博彩和彩票式銷售嗎？《消費(fèi)主張》就此采訪了中國財(cái)政科學(xué)研究院研究員王薛紅。王薛紅女士長年對博彩、賭博等領(lǐng)域有著深入地研究，是我國這個領(lǐng)域最權(quán)威的專家之一，曾經(jīng)作為起草人參與制定了現(xiàn)行的《彩票管理?xiàng)l例》。對于一元購這種中獎式的營銷模式，王薛紅研究員進(jìn)行了精準(zhǔn)定性。

　　中國財(cái)政科學(xué)研究院高級研究員、《彩票管理?xiàng)l例》起草人 王薛紅：一元購目前的這種情況的話，它不屬于我們彩票的范疇，因?yàn)椴势笔菄以S可的，特許的，所以它沒有得到過，前置的審批或者市場的準(zhǔn)入，不屬于是我們合法彩票銷售的行為，在合法彩票以外，在我們國家來講的話，都屬于是非法賭博的。

　　王薛紅告訴記者，一元購也不屬于正常的有獎銷售。

　　中國財(cái)政科學(xué)研究院高級研究員、《彩票管理?xiàng)l例》起草人 王薛紅：有獎促銷的話國家也是有規(guī)定的，是5000元錢以下的，我們看到，（一元購）很多產(chǎn)品實(shí)際上是超過5000元的，從金額上講已經(jīng)超過了國家的規(guī)定，所以無論是從《反不正當(dāng)競爭法》也好，還是從國家刑法的角度來講，應(yīng)該都是在法律上要受到檢查或處罰的。

　　綜合種種特征，王薛紅認(rèn)為，一元購的銷售模式符合賭博的三大要素，實(shí)際上就是一種非法賭博。

　　中國財(cái)政科學(xué)研究院高級研究員、《彩票管理?xiàng)l例》起草人 王薛紅：賭博的要素是三要素構(gòu)成的，一個是參與者是2個及以上，一元購毫無疑問符合了這一條，第二條呢，就是有這個資金，或者是說有價值的這種票據(jù)也好，有價的實(shí)物也好，有價值的物品的參與，在一元購里面也是有的，它有商品，第三個是有中獎的期望或者說有未來的預(yù)期，有預(yù)收的期望值，一元購里面也是有的，因?yàn)樗怯袀€概率在里面，所以說一元購符合了這三要素，從理論分析上，它也符合了賭博的行為。

　　王薛紅告訴記者，一元購的后臺程序可隨意操控設(shè)置中獎?wù)撸头欠ㄙ€博相比，一元購有更大的迷惑性和欺騙性。

　　中國財(cái)政科學(xué)研究院高級研究員、《彩票管理?xiàng)l例》起草人 王薛紅：它這種行為，應(yīng)該說還有更大迷惑性，其實(shí)它在網(wǎng)絡(luò)上的話，它可以沒有人中獎的，因?yàn)橐磺卸际浅绦蚧?，比公開賭博可能危害性更大，因?yàn)橄M(fèi)者可能沒有識辨能力，以為我這是參與了一個促銷，這上面還寫著促銷價什么的。

　　記者發(fā)現(xiàn)一元購的這種銷售模式在網(wǎng)上已經(jīng)非常泛濫，僅蘋果APP Store里，與一元購性質(zhì)類似的應(yīng)用，已經(jīng)超過200個。

　　中國財(cái)政科學(xué)研究院高級研究員、《彩票管理?xiàng)l例》起草人 王薛紅：它沒有在我們合法準(zhǔn)入的范疇內(nèi)，應(yīng)該是國家的司法機(jī)構(gòu)，比如說公安或者檢察院、法院進(jìn)行判決，我想這些應(yīng)該是國家司法，對它的違法犯罪行為進(jìn)行查處。

律師：這種商業(yè)模式不符合法律規(guī)定

　　現(xiàn)在，各種一元購的平臺上每天還有成千上萬甚至上億的用戶在參與活動。一元購這種商業(yè)模式，看似通過互聯(lián)網(wǎng)平臺在銷售商品，而實(shí)際上卻是打著電商旗號銷售中獎機(jī)會，屬于什么行為呢？消費(fèi)者在遇到這種問題的時候，又該如何維權(quán)呢？

　　記者采訪了北京市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)學(xué)會常務(wù)副會長邱寶昌律師。

　　邱寶昌：如果說一元錢能買到汽車，能買到上萬的手機(jī)，我認(rèn)為這是不符合法律規(guī)定的。我們的競爭法有明確規(guī)定，低于成本價的傾銷是一種不正常競爭的行為，應(yīng)當(dāng)受到規(guī)制，為了排擠競爭對手或者是為了獲取更多的消費(fèi)者認(rèn)可，低于成本價的銷售是違法的。所以說一元錢買到汽車、買到手機(jī)是違法的。

　　邱寶昌律師告訴記者，國家工商行政管理總局《關(guān)于禁止有獎銷售活動中不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》指出，凡以抽簽、搖號等帶有偶然性的方法決定購買者是否中獎的，均屬于抽獎方式。

　　邱寶昌：實(shí)際上就是我們經(jīng)常說的一句話，天上不會掉餡餅的，這種交易是不公平的。正因?yàn)樗摌?gòu)或者用這種不對等來吸引你去購買，往往是買不到的，或者是一個人買到，其他的人有成千上萬，甚至是幾十萬的人拿一塊錢，這種是獲利的，這種行為又是法律嚴(yán)格禁止的，所以說消費(fèi)者不要去參與這樣的活動，這樣的網(wǎng)站這樣做，我們的市場監(jiān)管部門應(yīng)該認(rèn)真調(diào)查，如果涉嫌違法一定要查處、取締、禁止。

　　“一元購”，包裹著“電商創(chuàng)新”的外衣，甚至以“眾籌”概念，為售賣商品包裝，賺取高額利潤。

　　“一元購”網(wǎng)站主要存在以下幾種貓膩：抽獎規(guī)則不透明，沒有第三方機(jī)構(gòu)公證；平臺拒發(fā)獎品或者售出假貨；打政策擦邊球，涉嫌博彩。

　　令人震驚的是，“一元購”雖然被多次曝光，但有關(guān)部門并沒有責(zé)令一元購商家整改，或做出處罰。網(wǎng)站依然可以正常登陸、下注。

　　是誰在助長“一元購”的瘋狂呢？彩票主管部門理論上可以管，可沒有執(zhí)法權(quán)；公安、工商部門沒有明確法律依據(jù)去進(jìn)行查處，也管不了。突破法律底線的“一元購”至今依舊處于沒人管的“灰色地帶”。

　　“一元購”存在諸多問題，游走于法律與監(jiān)管的邊緣，我們呼吁有關(guān)部門及早出手治理。