­　　過(guò)高的許可證門檻攔住了普通經(jīng)紀(jì)人

­　　為什么絕大多數(shù)糧食經(jīng)紀(jì)人沒(méi)有糧食許可證？門檻太高，普通個(gè)體糧食經(jīng)紀(jì)人邁不過(guò)去這個(gè)坎。

­　　記者查閱了解到，個(gè)體工商戶辦理許可證需要提供3萬(wàn)元以上的存款證明，同時(shí)提供身份證復(fù)印件，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所產(chǎn)權(quán)證明或有效租賃合同等證件。“需要200噸的倉(cāng)容，一定的檢測(cè)設(shè)備，還要有取得資質(zhì)的質(zhì)管員和保管員，并且有一定量的資金準(zhǔn)備，大部分糧食經(jīng)紀(jì)人不具備辦證條件。”李福峰分析說(shuō)。

­　　根據(jù)此前施行的糧食流通管理?xiàng)l例，經(jīng)營(yíng)者取得糧食收購(gòu)資格后，方可從事糧食收購(gòu)活動(dòng)。條例還規(guī)定：未經(jīng)糧食行政管理部門許可擅自從事糧食收購(gòu)活動(dòng)的，由糧食行政管理部門沒(méi)收非法收購(gòu)的糧食；情節(jié)嚴(yán)重的，并處非法收購(gòu)糧食價(jià)值1倍以上5倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

­　　高門檻把糧食收購(gòu)的主力軍攔在了合法收購(gòu)之外，但“上有政策下有對(duì)策”。記者走訪發(fā)現(xiàn)，不少地方對(duì)本地糧食經(jīng)紀(jì)人的收糧行為采取“睜一只眼閉一只眼”的態(tài)度。雖然無(wú)證經(jīng)營(yíng)，但也不會(huì)查處。但從法律上來(lái)講，這些經(jīng)紀(jì)人隨時(shí)都會(huì)面臨被處罰甚至追究刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，有的基層執(zhí)法人員也存在選擇性執(zhí)法、隨意性執(zhí)法的問(wèn)題。

­　　山東聊城某縣一位糧食經(jīng)紀(jì)人說(shuō)，他去年在收購(gòu)玉米的時(shí)候就被當(dāng)?shù)丶Z食執(zhí)法部門人員告知，沒(méi)有糧食收購(gòu)許可證就不準(zhǔn)收糧。不得已他找到縣糧食局一位熟悉的領(lǐng)導(dǎo)打了“關(guān)照”電話，于是很順利地開(kāi)展收購(gòu)。并且，“因?yàn)槿ツ甏蛄苏泻?，今年收糧就沒(méi)人找麻煩了。”他說(shuō)。

­　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，近幾年，打擊無(wú)證收糧的案例在全國(guó)各地并不鮮見(jiàn)，其中，被查處的多數(shù)是外地糧商糧販。比如廣西田東縣、福建光澤縣等查處過(guò)浙江籍人士到當(dāng)?shù)剞r(nóng)村無(wú)證收糧的案件，對(duì)收購(gòu)的稻谷進(jìn)行暫扣查封，對(duì)當(dāng)事人違法收糧行為予以處罰等。

­　　新政策出臺(tái)后，終于摘掉“非法收購(gòu)”帽子的糧食經(jīng)紀(jì)人拍手稱快。“聽(tīng)到內(nèi)蒙古農(nóng)民收購(gòu)玉米被判刑的消息，我的心一直懸著。如今政策改了，心也落地了。”糧食經(jīng)紀(jì)人王偉濤說(shuō)。

­　　一直沒(méi)有辦許可證的李彥芳，在山東嘉祥縣滿硐鎮(zhèn)鎮(zhèn)駐地租了幾間房子收購(gòu)糧食。他說(shuō)，每天收購(gòu)糧食10萬(wàn)斤左右，都是走街串戶的比他經(jīng)營(yíng)規(guī)模更小的經(jīng)紀(jì)人送來(lái)的。多的時(shí)候一天要收100多車，少的時(shí)候也有二三十車。“一直都想辦證，但咨詢了幾次發(fā)現(xiàn)希望渺茫，這下不用再因?yàn)闊o(wú)證經(jīng)營(yíng)擔(dān)驚受怕。”

­　　糧食流通管理應(yīng)放管結(jié)合

­　　相關(guān)專家表示，管得太嚴(yán)不行，放得太松也不行，糧食流通涉及國(guó)家糧食安全，關(guān)系國(guó)家安全穩(wěn)定，在管理中必須結(jié)合市場(chǎng)和現(xiàn)實(shí)情況，放管結(jié)合，常抓不懈。

­　　《糧食收購(gòu)資格審核管理辦法》規(guī)定，農(nóng)民、糧食經(jīng)紀(jì)人、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)糧食交易者等從事糧食收購(gòu)活動(dòng)，無(wú)需辦理糧食收購(gòu)資格。但除了要求糧食行政管理部門依法對(duì)糧食收購(gòu)者從事糧食收購(gòu)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督檢查外，并沒(méi)有更為具體、嚴(yán)格的監(jiān)管規(guī)范，也缺乏相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

­　　基層一些糧食部門干部認(rèn)為，取消糧食收購(gòu)許可證適應(yīng)當(dāng)前糧食市場(chǎng)的需求，不過(guò)，如果缺乏有效的行業(yè)監(jiān)管，也可能導(dǎo)致糧食市場(chǎng)交易出現(xiàn)違規(guī)違法亂象，威脅國(guó)家糧食安全。

­　　一些糧食經(jīng)紀(jì)人認(rèn)為，相關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步提升管理服務(wù)，理順糧食交易市場(chǎng)。糧食經(jīng)紀(jì)人張震海說(shuō)，糧食行政管理部門不僅僅是管理者，還應(yīng)該為糧食市場(chǎng)流通提供服務(wù)。簡(jiǎn)政放權(quán)不是撒手不管，相關(guān)部門有責(zé)任有義務(wù)搭建好平臺(tái)，提供好服務(wù)，維護(hù)好糧食流通交易的秩序。

­　　河南鄭州糧食批發(fā)市場(chǎng)分析師申洪源認(rèn)為，糧食流通管理要做到有松有緊。“松”就是在原有糧食市場(chǎng)進(jìn)入門檻把關(guān)上適當(dāng)放松，只要符合最基本的場(chǎng)地、資金資質(zhì)，在登記備案后都應(yīng)準(zhǔn)許進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行收購(gòu)，新規(guī)的出臺(tái)已初步實(shí)現(xiàn)；“緊”則是要強(qiáng)化糧食主管部門對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管的責(zé)任，從過(guò)去的資格門檻轉(zhuǎn)向質(zhì)量把關(guān)，切實(shí)確保國(guó)家糧食安全和農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)安全。（原題為《上百萬(wàn)經(jīng)紀(jì)主力軍“告別”無(wú)證收糧——施行十余年糧食收購(gòu)許可證被廢止的背后》）

­