京東落實七天無理由退換貨買賣雙方都要善用后悔權(quán)

來源:《中國質(zhì)量報》 2014-01-10 18:27 http://m.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

　　關(guān)于可能有消費者濫用后悔權(quán)這一點，《新消法》實際上也顧及到了。在第二十五條明確列舉出四類商品除外之后，還有“其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費者在購買時確認(rèn)不宜退貨的商品”的規(guī)定。而正是這種補(bǔ)充規(guī)定，讓許多消費者對無理由退換貨的實際執(zhí)行情況產(chǎn)生懷疑：這會不會成為一個新的“霸王條款”被商家濫用呢？至于“退回商品的運費由消費者承擔(dān)”，這樣的規(guī)定更可能被商家濫用，以至成為消費者退貨的一個不可承受之重。

　　淘寶商城當(dāng)初推行無理由退換貨政策，消費者都對此寄予了厚望，可四年多過去，這項看似驚艷的利好措施，至少沒有像淘寶承諾的那樣對消費者起到了多么大的保護(hù)作用。而伴隨期望經(jīng)歷的高開低走，民間圍繞它而產(chǎn)生的糾紛和爭議，也有愈演愈烈之勢?，F(xiàn)在《新消法》實施在即，盡管京東等電商已經(jīng)開始高調(diào)試行，但并沒有給出解決這些問題的辦法，而法律的制定者一方，也沒有更進(jìn)一步的與《新消法》配套的措施出臺。

　　有鑒于此，有學(xué)者指出，如果規(guī)則本身存在漏洞，那么利用漏洞就不可避免。但這種情況并非中國特有。國外之所以能將消費者后悔權(quán)落到實處的同時，又推進(jìn)了理性消費文化和契約精神的發(fā)展，很關(guān)鍵的原因就在于，西方的法律有細(xì)化的配套。比如瑞典對網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式購物，出臺了專門的《遠(yuǎn)距離合同法》，對《消費者購買法》的相關(guān)條款進(jìn)行了配套補(bǔ)充。在該法中，不僅將“后悔權(quán)”延長為14天，還規(guī)定必須在3天內(nèi)先執(zhí)行退款再處理糾紛。

　　關(guān)于后悔權(quán)的爭議，有網(wǎng)友提出，你不能只看到國外好的結(jié)果而忽視國外好的過程，國外之所以有今天，是當(dāng)初像國內(nèi)一樣經(jīng)歷了不斷付出的過程，也是不斷摸索和不斷自我調(diào)節(jié)的過程，沒有這個過程就沒有最終的結(jié)果。不錯，后悔權(quán)在國內(nèi)還是個新鮮事物，其成長過程必然伴隨波折，但既然已經(jīng)誕生了，我們就應(yīng)該善待它，不管是買方還是賣方。畢竟，從各國實踐來看，后悔權(quán)對引導(dǎo)理性營銷與消費意義重大，是件最終可達(dá)共贏的好事。（記者胡立彪）

推薦閱讀：京東帶頭試行“新消法” 電商競爭進(jìn)入服務(wù)比拼時代