Recode中文站 8月13日?qǐng)?bào)道

　　據(jù)知情人士透露的消息，軟銀已經(jīng)開(kāi)始接觸Benchmark之外的其他Uber投資者，以幫助自己最終成功收購(gòu)Uber的部分股權(quán)。

　　如同此前媒體的大量報(bào)道那樣，軟銀已經(jīng)報(bào)價(jià)，力求從大股東Benchmark手中收購(gòu)Uber的部分股權(quán)，但軟銀目前為止一直未能成功，原因就是雙方的收購(gòu)價(jià)格沒(méi)有談攏。（消息人士透露，軟銀提出以450億美元的估值來(lái)收購(gòu)Uber部分股權(quán)，而B(niǎo)enchmark則公開(kāi)表示，他們認(rèn)為Uber的估值應(yīng)當(dāng)達(dá)到1000億美元。）

　　消息人士透露，正是基于上述原因，軟銀因此最近開(kāi)始主動(dòng)與Uber的其他股東頻繁接觸，以便購(gòu)買這些股東所持的Uber股權(quán)。知情人士還表示，軟銀已經(jīng)開(kāi)始“四處走動(dòng)”，并不斷擴(kuò)充Uber潛在售股股東的榜單，以便說(shuō)服這些股東向軟銀拋售他們所持的Uber股權(quán)。

　　知情人士還透露稱，此前，軟銀已經(jīng)表示，有意直接從Uber手中收購(gòu)部分股權(quán)，但條件是“必須要能夠同時(shí)從現(xiàn)有股東手中買得一些股權(quán)”。

　　至于其他股東是否愿意按照軟銀的報(bào)價(jià)出售他們所持的Uber股權(quán)，目前仍不得而知。此前，業(yè)界一直認(rèn)為，Benchmark最有可能拋售Uber股權(quán)，因?yàn)檫@個(gè)大股東對(duì)Uber公司的發(fā)展方向嚴(yán)重不滿，Benchmark甚至還因此于近期對(duì)卡蘭尼克進(jìn)行指控。

　　據(jù)一位知情人士透露，“不管怎么樣，在我們看來(lái)，軟銀應(yīng)當(dāng)支付更高的價(jià)格，這樣才能維持Uber股權(quán)的公允價(jià)格。當(dāng)然，哪些股東，或者會(huì)以什么樣的價(jià)格拋售多少Uber股權(quán)，我本人也一無(wú)所知。”

　　事實(shí)上，仍然有一些投資方尋求購(gòu)買更多的Uber股權(quán)，盡管該公司近來(lái)已是困難重重。這些潛在的買主就包括已經(jīng)被“驅(qū)逐”的Uber前首席執(zhí)行官特拉維斯-卡蘭尼克（Travis Kalanick）。

　　知情人士還表示，在Benchmark表示該投資機(jī)構(gòu)不會(huì)按照軟銀的報(bào)價(jià)進(jìn)行交易之前，Uber當(dāng)前的一些股東卻告訴Benchmark稱，如果Uber的估值可以定為450億美元，那么這些股東還是樂(lè)意拋售部分股權(quán)，這些股東中就包括Tiger投資公司。

　　目前，Tiger投資、Benchmark以及軟銀均拒絕就上述傳聞置評(píng)。

　　另外，在Benchmark起訴之前，Uber的一些股東一直在私底下建議董事會(huì)強(qiáng)令Benchmark在Uber選出新任首席執(zhí)行官之前不要拋售其所持的Uber任何股權(quán)。一些股東擔(dān)心，那些尋求讓軟銀加盟Uber的行為，可能會(huì)對(duì)最終確定卡蘭尼克的繼任首席執(zhí)行官一事產(chǎn)生不利影響。

　　在剛剛過(guò)去的這個(gè)周五，一些收購(gòu)Uber股權(quán)的潛在買家又相繼出現(xiàn)，其中包括卡蘭尼克的親密合作人。他們都對(duì)Benchmark感到非常憤怒，并致函Uber董事會(huì)稱，他們還知道有更多的投資者對(duì)Uber感興趣。

　　當(dāng)然，對(duì)于軟銀要投資Uber的原因，并不難理解。軟銀擁有大量的資金可以支配。軟銀的愿景基金（Vision Fund）已經(jīng)承諾提供1000億美元用于投資，這是一筆巨款，需要軟銀方面加快投資步伐。另外，軟銀還是Uber幾家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的大股東，例如，軟銀掌舵人孫正義就曾公開(kāi)表示，有意支持Uber在美國(guó)市場(chǎng)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Lyft。（編譯/金全）