­　　京東618周年慶引電商圍剿大戰(zhàn) 與京東獨家合作竟招責難？

　　由京東發(fā)起的“6.18”周年慶，在今年升級為一場電商圍剿大戰(zhàn)。如何在圍剿中突圍？除了隔空叫板無法落在實處的“貴就賠”外，手機廠商也成了天貓這場促銷下的犧牲品，先有努比亞手機在微博上被罵是“馬蓉式企業(yè)”，后有360、一加手機被首頁搜索欄屏蔽。

­　　微博公開指責廠商

­　　電商大戰(zhàn)和口水仗，似乎一直是形影不離。微博實名認證為“天貓手機事業(yè)部經理”的潘志勇，這兩日就站在了“6.18”的風口浪尖。

­　　與京東獨家合作竟招致責難天貓怒罵努比亞屏蔽360手機

­　　6月4日，潘志勇在微博上寫到：“做企業(yè)和做人一樣，要有基本的價值觀念。我看了某手機的舔菊行為，真的是很不能理解。產品做的一般不說，還助紂為虐，向曾經幫助自己現在仍是自己親者下陰招。對這種馬蓉式企業(yè)一定不能容情。”

­　　與京東獨家合作竟招致責難天貓怒罵努比亞屏蔽360手機

­　　盡管潘志勇并沒有在微博中點名，但卻在“馬蓉式企業(yè)”后@了nubia智能手機，考慮到努比亞是天貓的重要合作伙伴——蘇寧所投資的手機企業(yè)，潘志勇的這段發(fā)難，無疑是指向了廠商努比亞。

­　　天貓手機事業(yè)部經理潘志勇發(fā)布的微博，目前已刪除

­　　“潘志勇的這段責難，也許是因為努比亞剛和京東簽訂了一份獨家首發(fā)協議。”一位知情人士透露，努比亞6月1日新發(fā)的年度旗艦手機Z17，這次只在京東上銷售，天貓上沒有貨源，聯想到他微博中的詞匯，恐怕正是不快于此。

­　　部分手機品牌遭遇隱形封殺

­　　其實，這不是潘志勇第一次打嘴仗。6月2日，潘志勇就在微博上下了火藥味濃厚的“戰(zhàn)帖”，表示由他個人出資，招聘臨時工專門給京東找茬。

­　　與京東獨家合作竟招致責難天貓怒罵努比亞屏蔽360手機

­　　很快，這條微博就引來了網友們的集體圍觀和吐槽，不僅有很多商品天貓的售價要高過京東，還有很多手機品牌天貓壓根兒連貨都沒有。于是，一些天貓上沒有貨源的手機品牌，就在這場聲勢浩大的“6.18”狂歡中在首頁的搜索欄中遭遇了隱形“封殺”。

­　　以360手機為例，6月4日晚間，記者在天貓首頁的搜索欄中輸入“360手機”，出現的全是長虹、紐曼、諾基亞等毫不相關的手機品牌。記者必須先找到360在天貓上的官方旗艦店，進入旗艦店后，方能找到360手機的售賣信息。

­　　在天貓首頁的搜索欄搜索“360手機”出現的是其他手機品牌

­　　類似的情況也出現在了一加手機上。記者在天貓首頁的搜索欄中輸入“一加手機”，出現的搜索結果均為手機配件，最高價格不超過149元。記者也是先找到一加手機在天貓上的官方旗艦店，在旗艦店內才發(fā)現了已被下架的一加手機。

­　　“今年的6.18，京東有許多手機新機型和首發(fā)機型，都是天貓所沒有的。”一位知情人士告訴記者，前段時間，錘子、HTC、夏普、努比亞等眾多手機品牌均和京東簽署了產品獨家首發(fā)協議，一加更是承諾除一加官方銷售平臺外，所有手機型號三年內只選擇京東作為國內唯一銷售渠道，“從貨源上，天貓在3C類已顯得捉襟見肘，猜測也正因為此，才想出了搜索欄中屏蔽的方法以掩蓋其短板。”

­　　多款明星產品天貓貴過京東

­　　“貴就賠”的口號里，價格水分究竟有多大？記者也分別登陸了兩家官網，拿幾款明星產品做了一番比較。

­　　首先看一看最受歡迎的國產手機產品OPPOR9s，天貓的官方標價為2799元，618狂歡價后降2599元，京東頁面則直接標價為2599元。當然，兩家電商都有額外的優(yōu)惠券可以領取，京東為人人都可以領取的無門檻優(yōu)惠券——“滿1980減200”，而天貓的優(yōu)惠券門檻就有點高了，必須滿200天貓積分才有一次刮獎機會，首頁的1積分刮滿3000減300也僅適用于指定商品。記者使用僅剩的201積分刮出了“滿300減20”的獎項，進入結算界面后的OPPOR9s最終價格為2579元。而在京東，使用了無門檻的200抵用券后，OPPOR9s的最終價格為2399元，還加贈藍牙耳機/音箱和手機保護殼。僅從售價上計算，天貓就貴出180元。

­　　同款產品在天貓和京東的價格對比

­　　再以另一款當紅手機產品華為P10為例，天貓標價3788元，同樣不參加滿3000減300活動，使用了“滿300減20”的獎券，到手價格為3768元。在京東，華為P10同樣標價3788元，但可參加滿1000減100活動，再加上200元返現和加贈的藍牙耳機和充電轉接頭，最后到手價格為3488元。兩相比較，天貓又比京東貴出280元。

­　　再看佳能800D18-55相機，天貓6.18促銷價為5699元，京東價格為5399元，比天貓便宜了300元。

­　　“6.18這場價格戰(zhàn)上，兩方都下了血本，但從目前來看，京東的價格比天貓冰點價還要低，天貓的100億似乎力度有待加強。而且，就京東本身而言，其服務、物流也向來是吸引消費者的加分項。”一位營銷人員分析稱，天貓在甩出了“貴就賠”的口號后，價格卻沒能真正落到實處，這會讓消費者有一種被欺騙的上當感，營銷承諾反而變成了“被打臉”，“不知天貓后續(xù)還能不能提出更有實效的招式。