最高人民法院今天(11日)發(fā)布6件環(huán)境資源審判服務保障民生典型案例,聚焦民生權益保障、公共服務安全、能源資源保護等領域,集中展現人民法院堅持以人民為中心,做實司法為民、公正司法,以高質量審判服務保障民生、促進社會和諧穩(wěn)定的工作成效。
一是強化“保能源就是保民生”社會共識,彰顯司法為民溫度。如案例1某液化氣公司系列執(zhí)行案,人民法院依托府院聯動機制,統籌?;焚Y產安全處置、居民用氣穩(wěn)定供應、企業(yè)職工妥善安置、債權人合法權益保護,以高效執(zhí)行破解多方難題,實現安全生產、民生保障與權益維護有機統一。又如案例2某水電公司與某村民小組供用電合同糾紛調解案,人民法院聯合政府部門合力破解農網改造歷史遺留難題,平衡企業(yè)與村民利益,保障200余戶村民用電權益,推動農村電網改造升級,助力鄉(xiāng)村振興。
二是堅持和發(fā)展新時代“楓橋經驗”,助力基層治理現代化。如案例4某灌區(qū)服務中心與邢某等930戶農戶供用水合同糾紛調解案,人民法院推動構建“多元共治破局—示范規(guī)則立標—源頭治理固本”分層遞進、全鏈條解紛機制,高效化解群體性涉農水費糾紛,既保障灌區(qū)正常運轉與農業(yè)生產,又維護農戶合法權益,以個案化解推動系統治理、源頭預防,夯實基層治理法治根基。又如案例6某科技公司與李某供用熱力合同糾紛案,人民法院創(chuàng)新示范訴訟機制,以個案裁判引領批量糾紛化解,兼顧供熱企業(yè)合法權益與住戶合理訴求,推動企業(yè)提升服務質量,實現案結事了人和,守護群眾溫暖過冬。
三是規(guī)范公共服務秩序,維護能源資源公平善用。如案例3某供水公司與某教育機構供用水合同糾紛案,人民法院依法否定違規(guī)轉售優(yōu)惠水資源牟利行為,判令違約方補交差價并承擔違約責任,鮮明昭示公共資源不得違規(guī)侵占、政策扶持不得變相套利,維護供水市場秩序與公共利益,保障民生資源定向使用、公平惠及。又如案例5某供熱公司與某能源公司合同糾紛案,人民法院對某能源公司春節(jié)期間擅自停暖、漠視群眾供熱需求的行為依法作出否定性評價,鮮明傳遞司法保障民生的價值導向。
環(huán)境資源審判服務保障民生典型案例
1.司法服務保障?;焚Y產安全處置
——某液化氣公司系列執(zhí)行案
2.府院聯動化解涉農水電站供用電合同糾紛
——某水電公司與某村民小組供用電合同糾紛調解案
3.依法規(guī)范公共資源市場交易秩序
——某供水公司與某教育機構供用水合同糾紛案
4.分層遞進解紛機制化解涉農糾紛
——某灌區(qū)服務中心與邢某等930戶農戶供用水合同糾紛調解案
5.司法督促供熱企業(yè)履行保障民生社會責任
——某供熱公司與某能源公司合同糾紛案
6.以示范訴訟促推批量供熱案件妥善化解
——某科技公司與李某供用熱力合同糾紛案
?。偱_央視記者 李可婧)