聾啞夫妻欲離婚，一紙?jiān)V狀鬧上法庭。然而，法官看不懂手語(yǔ)，根本無(wú)法開(kāi)庭審理。這可怎么辦？

　　近日，市法院法官通過(guò)雙方父母“代言”，順利讓這對(duì)夫妻達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，自愿離婚。

聾啞夫妻離婚鬧上法庭

　　3年前，26歲的小宇（化名）、23歲的小蓮（化名）經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)上了，沒(méi)過(guò)多久，兩人就匆匆登記結(jié)婚。

　　照理說(shuō)，這對(duì)聾啞小夫妻應(yīng)該吵不起架，怎料結(jié)婚沒(méi)多久，兩人就鬧矛盾。去年6月，小宇甚至一紙?jiān)V狀向市法院提起訴訟，要和小蓮離婚。

　　“因小宇是聾啞人，在庭上沒(méi)辦法舉證說(shuō)明雙方感情破裂，當(dāng)時(shí)小蓮也沒(méi)到庭。”經(jīng)辦此案的蘇法官說(shuō)，當(dāng)時(shí)他依法作出判決，不準(zhǔn)小宇和小蓮離婚。

　　一波未平一波又起，去年離婚不成，今年3月16日，小宇在家人的陪伴下，再次來(lái)到美林法庭，遞交訴狀請(qǐng)求判決離婚。

　　小宇稱，當(dāng)時(shí)兩人沒(méi)深入了解就匆匆結(jié)婚，且在婚禮后第二天，小蓮就回娘家，鬧起分居。他幾次到小蓮娘家，希望小蓮能回去，但小蓮就是不答應(yīng)。

　　對(duì)此，小蓮哭訴稱：“是他把我趕回家的，是他不要我了。”她堅(jiān)持不同意和小宇離婚，并稱：“要是他執(zhí)意離婚，那就要?dú)w還2萬(wàn)元陪嫁財(cái)物。”

法官請(qǐng)家長(zhǎng)“代言”調(diào)解

　　面對(duì)這場(chǎng)“無(wú)言”的離婚糾紛，經(jīng)辦法官非?？鄲?。“我只能看懂幾個(gè)簡(jiǎn)單的手語(yǔ)動(dòng)作，若真上法庭，根本不知道他們夫妻的真實(shí)意思。”蘇法官說(shuō)，他想到通過(guò)調(diào)解化解此案，然而因“語(yǔ)言”不通最后只好作罷。

　　無(wú)奈之下，蘇法官又通過(guò)各種辦法找到雙方父母，并多次和家屬溝通交流。據(jù)了解，小宇和小蓮分居已久確是事實(shí)，雙方婚后并無(wú)共同債權(quán)債務(wù)，無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，也并沒(méi)生育子女，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于女方要求歸還陪嫁財(cái)物。爭(zhēng)議焦點(diǎn)并不復(fù)雜，可要達(dá)成調(diào)解，難題又來(lái)了。

　　若是平常夫妻，雙方能明明白白地表達(dá)訴求，然后進(jìn)行協(xié)商。但這對(duì)夫妻都是聾啞人，怎樣才能讓雙方達(dá)成“共識(shí)”呢？

　　蘇法官后來(lái)想到通過(guò)雙方家長(zhǎng)來(lái)當(dāng)傳聲筒，讓他們“代言”。“誰(shuí)還能比父母更懂孩子的心思？”蘇法官說(shuō)。

　　開(kāi)庭當(dāng)天，趁雙方當(dāng)事人及其父母都到美林法庭，法官采取了“背靠背”調(diào)解方式。

　　雙方當(dāng)事人分別在不同的房間，一有什么想法就先和各自父母溝通，然后再由父母“代言”告訴法官，法官再針對(duì)實(shí)際情況提出調(diào)解方案。

　　“我們每問(wèn)一個(gè)問(wèn)題、提出一個(gè)調(diào)解方案，就由各自家人轉(zhuǎn)達(dá)，等雙方當(dāng)事人用手勢(shì)比劃后，再由家人向法官回復(fù)，最后由當(dāng)事人點(diǎn)頭確認(rèn)無(wú)誤。”蘇法官說(shuō)，經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，兩人順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議，自愿離婚。（記者 洪麗燕 通訊員 盧小琳）