“法院采取了哪些措施應(yīng)對(duì)老賴？”“市法院與政府信息有共享嗎？”昨日，市十六屆人大常委會(huì)舉行第24次會(huì)議，結(jié)合審議市法院關(guān)于執(zhí)行工作情況報(bào)告進(jìn)行了“執(zhí)行難”專題詢問(wèn)，常委會(huì)委員將一連串有關(guān)“執(zhí)行難”問(wèn)題，“拋”給了市法院。

　　市人大常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)黃永俊、林建輝、張國(guó)進(jìn)、陳文舉出席會(huì)議，副市長(zhǎng)薛建明、市法院院長(zhǎng)李瑞陽(yáng)列席會(huì)議。

　　一進(jìn)入專題詢問(wèn)環(huán)節(jié)，市人大常委會(huì)委員蘇瑞謀首先發(fā)問(wèn)：“老賴有哪幾種類型，法院采取了哪些措施應(yīng)對(duì)？”

　　聽到提問(wèn)，市法院執(zhí)行局局長(zhǎng)謝清彬接過(guò)話筒“搶答”：從執(zhí)行標(biāo)的額來(lái)看，分有履行能力而拒不履行，或是不主動(dòng)申報(bào)財(cái)產(chǎn)等情況。對(duì)老賴，市法院定期向工商、房管公布失信名單，同時(shí)采取懲戒、批評(píng)教育、限制高消費(fèi)等措施，情節(jié)嚴(yán)重者移送公安機(jī)關(guān)。

　　“政府與市法院信息共享嗎？”謝清彬話音剛落，市人大常委會(huì)委員黃碧山就接著發(fā)問(wèn)。

　　市法院副院長(zhǎng)鄭碧宗表示：近年來(lái)，市法院通過(guò)信息化手段，借助人民銀行的金融城域網(wǎng)、福建政務(wù)內(nèi)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)與銀行、公安、工商、國(guó)土、住建、民政、機(jī)場(chǎng)、鐵路等聯(lián)動(dòng)單位的信息“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”對(duì)接，實(shí)時(shí)、遠(yuǎn)程查詢被執(zhí)行人身份、財(cái)產(chǎn)信息，實(shí)現(xiàn)了信息資源共享、網(wǎng)絡(luò)查控互助，構(gòu)建了涵蓋銀行存款、房產(chǎn)、車輛、股權(quán)等的財(cái)產(chǎn)查控體系。

　　問(wèn)題一個(gè)接一個(gè)，在詢問(wèn)環(huán)節(jié)快結(jié)束時(shí)，市人大常委會(huì)委員劉國(guó)安提出了兩個(gè)問(wèn)題：“法院在執(zhí)行過(guò)程中存在哪些問(wèn)題？采取了哪些措施？”

　　對(duì)此，李瑞陽(yáng)亮出一組數(shù)據(jù)：今年以來(lái)，執(zhí)行案件與去年同期相比上升了50%，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，執(zhí)行案件增多，加劇了案多人少的矛盾。“整個(gè)法院審判人員178名，法官僅有80多人，執(zhí)行人員24人。目前，市法院面對(duì)日益增長(zhǎng)的新案件與較多執(zhí)行未果的舊案件的雙重壓力。南安僅舊案就有近2萬(wàn)件，平均每個(gè)法官手中都有近300多個(gè)案件等著處理。”

　　“未能找到高效的創(chuàng)新方式也影響了案件的執(zhí)行。”李瑞陽(yáng)坦言。

　　針對(duì)這些問(wèn)題，李瑞陽(yáng)表示，未來(lái)法院將創(chuàng)新執(zhí)行工作機(jī)制，充分發(fā)揮12368短信平臺(tái)、微博、微信等信息化手段，進(jìn)一步提高執(zhí)行力。

　　市人大常委會(huì)主任黃永俊認(rèn)為，執(zhí)行問(wèn)題是法院工作的重點(diǎn)、難點(diǎn)，也是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，各級(jí)人大常委會(huì)都非常重視。他說(shuō)，市法院要高度重視，強(qiáng)化執(zhí)行力度，加大對(duì)老賴的打擊力度；要整合資源，政府各部門應(yīng)積極配合，擴(kuò)大信息資源共享平臺(tái)；要強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè)，優(yōu)化法院人員結(jié)構(gòu)，為執(zhí)行工作提供保障；要營(yíng)造良好氛圍，讓社會(huì)各界都理解和支持法院執(zhí)行工作，推進(jìn)執(zhí)行工作順利開展。

　　在詢問(wèn)環(huán)節(jié)上，市人大常委會(huì)委員直截了當(dāng)，共隨機(jī)提出7個(gè)問(wèn)題，市法院相關(guān)負(fù)責(zé)人直面問(wèn)題，近乎脫稿作答。

　　“針對(duì)這次會(huì)議，我們作了充分準(zhǔn)備。”李瑞陽(yáng)說(shuō)，之前，他們已經(jīng)收集了50多名人大代表關(guān)注的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題。

　　為了這場(chǎng)專題詢問(wèn)，市人大常委會(huì)也準(zhǔn)備了近1個(gè)月。

　　3月下旬至4月上旬，市人大常委會(huì)組織開展專題調(diào)研，深入市法院及詩(shī)山、梅山、英都、美林、水頭法庭，先后召開6場(chǎng)座談會(huì)，就“執(zhí)行難”問(wèn)題聽取各法庭片區(qū)人大代表的意見、建議。“共有20個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）的50多名代表參加座談。同時(shí)，我們還走訪了泉州仲裁委南安分會(huì)、正成功律師事務(wù)所等單位，掌握的材料比較客觀。”市人大常委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，詢問(wèn)環(huán)節(jié)上，法院作出了令人滿意的答復(fù)。（記者 楊玉蕊 通訊員 洪省治）