爭議
反類型片走向,導(dǎo)致兩極化評價
日本的懸疑題材,已經(jīng)有了太多優(yōu)秀的創(chuàng)作者了。是枝裕和這次嘗試懸疑題材,對懸疑題材愛好者而言,可能很難得到肯定。
《第三度嫌疑人》在日本上映時,其評論反響也差異很大,不過該片還是躋身了2018年年初評選的《電影旬報》年度十佳,并橫掃了有“日本奧斯卡”之稱的日本電影學(xué)院獎。而事實(shí)上,是枝裕和每次偏離路線的創(chuàng)作似乎都不太討好,本片目前在豆瓣上也是其口碑較差的一部,評分跟他前兩次嘗試性的作品《空氣人偶》和《花之武者》趨同,只有7.0分,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于《無人知曉》的9.0分和《步履不停》的8.0分。
不過在是枝裕和看來,《第三度嫌疑人》并不是一部嚴(yán)格意義上的懸疑片,“常規(guī)的懸疑片在經(jīng)過一系列的展開后,犯人被抓,正義戰(zhàn)勝了邪惡。但我希望觀眾和福山雅治扮演的律師一起參與到這個電影中,和主人公一起感受‘人審判人’的可怕。”對于口碑兩極化的現(xiàn)狀,是枝裕和自己倒不甚在意,“對于電影來說也算是好事,大家都打3分,不如有的人給1分,有的人給5分,兩極化的口碑至少好過平庸。”
聲音
世界自有其意義,導(dǎo)演只引導(dǎo)我們發(fā)現(xiàn)
是枝裕和是一個深諳生活的導(dǎo)演。他的鏡頭里,總是還原日常生活的冗長無聊,但經(jīng)過一番挖掘,卻發(fā)現(xiàn)掩藏在冗長無聊之下的是我們每一個人內(nèi)心的情感礦藏。
以這樣的風(fēng)格思路來對照《第三度嫌疑人》,顯然是會讓我們得到詫異的感受的?!兜谌认右扇恕反罅繙p少了尋常生活筆墨的篇幅,把對于兇殺案的探索和追尋放在了更主要的位置,但正如導(dǎo)演所言,我們不能把它定義為一部傳統(tǒng)意義上的懸疑片,整部影片都仿佛游離在案件本身,但外殼是懸疑探案,實(shí)則為是枝裕和想借用這個外殼,挖掘出他最擅長的關(guān)于家庭、人性、社會制度的探討。原本影片中堅(jiān)定有犯罪的三隅,在導(dǎo)演光影鏡面寓意表達(dá),以及富有詩意的對白中,觀眾漸漸開始模糊了“兇手”和“被害者”之間的關(guān)系,也漸漸模糊了法律和真相之間的關(guān)系,轉(zhuǎn)而去思考“有些人是否出生就該死”的原罪議題。
在這部講不清真相的電影里,是枝裕和的任務(wù)其實(shí)已經(jīng)完成了。因?yàn)槭澜缱杂衅湟饬x,導(dǎo)演只負(fù)責(zé)引導(dǎo)我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)。