­　　推手

­　　許多受害學(xué)生懷疑，網(wǎng)貸平臺的部分員工可能參與詐騙，或知情不報。

­　　2015年6月，夏英凱在“分期樂”“愛學(xué)貸”(現(xiàn)更名為“愛又米”)“人人分期”三家平臺以自己的身份，為馬艷飛購買手機(jī)。

­　　他說，除了確認(rèn)學(xué)生身份信息、購買商品種類以及家庭電話外，簽合同不需要太多審核。唯一跟財務(wù)掛鉤的生活費選項，“填每月1萬(元)也沒人查”。

­　　“分期樂”公關(guān)部人士辯稱，學(xué)生們收取了馬艷飛的好處費，很可能在“是否自愿購買”等關(guān)鍵問題上欺瞞簽單人員。這和警方得到的馬艷飛口供吻合，“會提前告訴學(xué)生怎么應(yīng)付”。

­　　夏英凱說，為馬艷飛購買手機(jī)后，自己被其發(fā)展成“愛學(xué)貸”的簽單員。他發(fā)現(xiàn)，在分期平臺的“大區(qū)經(jīng)理”“校園經(jīng)理”“校園代理”“簽單員”這一業(yè)務(wù)體系里，馬艷飛也比自己資歷更老。

­　　許寧證實，馬艷飛曾擔(dān)任“人人分期”的校園代理。“人人分期”可以和線下實體手機(jī)店合作，馬艷飛便利用身份，和彼時認(rèn)識的某手機(jī)店老板合伙套現(xiàn)，省去了倒賣手機(jī)的步驟。這也使得“人人分期”成為馬艷飛詐騙案中受害大學(xué)生人數(shù)最多的平臺。

­　　“愛學(xué)貸”官方工作人員也確證，馬艷飛曾被該公司聘為“愛創(chuàng)人”，即校園代理級別。

­　　夏英凱感覺，和每簽一單只能拿到72元錢的自己相比，馬艷飛地位超然。令他印象深刻的是，馬艷飛和“愛學(xué)貸”太原地區(qū)的某城市經(jīng)理關(guān)系熟稔，經(jīng)常在朋友圈發(fā)布和后者的合影或聊天截圖，還屢次在同學(xué)面前與其通話，討論“今天能出幾單”。

­　　和夏英凱同時成為簽單員的另一位同學(xué)堅信，馬艷飛真有門路。正常情況下，簽單員每天能做一兩單蘋果手機(jī)就“很夸張”，可馬艷飛往往把十幾個同學(xué)叫到一間教室，集體簽合同。“一個簽單員在短時間內(nèi)做十幾臺蘋果手機(jī)，絕對異常。”

­　　事后，馬艷飛不止一次地在他們面前炫耀：“你們只管簽單，風(fēng)控我都讓經(jīng)理壓著了。”

­　　在受害學(xué)生們看來，這種環(huán)境大大推進(jìn)了詐騙活動的進(jìn)展，更讓他們增強(qiáng)了“自信”。

­　　“愛學(xué)貸”公司給出了幾乎截然不同的說法。其工作人員表示，學(xué)生們反映的該城市經(jīng)理不但沒有問題，還在案發(fā)后積極協(xié)助警察調(diào)查，為公司善后。目前因業(yè)績優(yōu)秀，已升職為省區(qū)經(jīng)理。

­　　“愛學(xué)貸”回應(yīng)稱，該經(jīng)理的確曾招募馬艷飛作為校園代理。但于2015年2月就發(fā)現(xiàn)其行為不端，及時開除。至于當(dāng)時的校園體系，在一定程度上被馬艷飛利用，但基本是馬艷飛利用個人人脈，與部分校園代理和簽單員達(dá)成的交易，“平臺也是此事的受害者”。

­　　“馬艷飛案，校園貸平臺有著不可推卸的責(zé)任。”東北財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)教授范立夫認(rèn)為，校園貸款平臺有信息披露義務(wù)，除向?qū)W生提示潛在風(fēng)險，還必須對借款學(xué)生的資格條件、還款能力、借款用途、在其他機(jī)構(gòu)的貸款信息、第二還款人或擔(dān)保人還款能力等信息進(jìn)行嚴(yán)格審查。

­　　武漢的情況如出一轍。在短期集中銷售大量手機(jī)后，為了應(yīng)對“人人分期”公司可能的電話調(diào)查，一名白姓工作人員也曾教韓曉一定要回答“買手機(jī)是為了自己使用”。韓曉與夏英凱一樣，沒經(jīng)歷過什么“嚴(yán)格審核”。