學(xué)生認(rèn)為“貼標(biāo)”前應(yīng)征求意見(jiàn)
“為什么貼的時(shí)候不征求我們的意見(jiàn)?”“我們有權(quán)利維護(hù)個(gè)人的東西,有權(quán)選擇貼與不貼。”“貼標(biāo)語(yǔ)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了,對(duì)我們不再有教育意義”……由于貼標(biāo)未被告知,以及對(duì)貼標(biāo)的位置不滿,不少學(xué)生提出異議,甚至表達(dá)憤慨。
“自行車就是我們的個(gè)人財(cái)產(chǎn),貼標(biāo)前是不是應(yīng)該征求大家的意見(jiàn)。”有學(xué)生甚至認(rèn)為,“這可能違反了《物權(quán)法》、《民法》等法律。”
據(jù)了解,部分中學(xué)生的自行車屬于山地車型號(hào),價(jià)格不菲,均價(jià)在3000多元左右,貴的碳纖維車則價(jià)值上萬(wàn)元。對(duì)于這些高檔自行車的學(xué)生“車主”來(lái)說(shuō),愛(ài)車貼上安全標(biāo)識(shí),無(wú)異于“毀容”。
“學(xué)校后來(lái)向我們解釋說(shuō)是為了安全,所以貼上反光標(biāo)識(shí)。”多名海淀區(qū)的中學(xué)生表示,他們理解這一初衷,但是學(xué)校在執(zhí)行過(guò)程中未進(jìn)行事先告知,也未征得“車主”們意見(jiàn),大家則表示不能理解。
對(duì)于貼反光標(biāo)是否真的能起到作用,不少學(xué)生也表示異議。一名有著六年自行車車齡的學(xué)生“車主”表示,他觀察過(guò)大家的用車,基本都裝著反光裝置。車身涂反光涂層,甚至有些還安了反光燈,“這樣一小塊反光標(biāo)識(shí)并沒(méi)有用,感覺(jué)很形式主義,還引來(lái)大家的反感。”該學(xué)生說(shuō)。
部分學(xué)生對(duì)于自行車“貼標(biāo)”的位置也表示不能理解。按照規(guī)定,反光標(biāo)識(shí)應(yīng)貼在自行車的擋泥板位置,但是一些沒(méi)有擋泥板的自行車,標(biāo)識(shí)被貼得五花八門,有貼在自行車前叉上的,有貼在腳蹬子上的,甚至還有貼在椅墊上的,“貼在腳蹬子、椅墊上,怎么起到反光的作用?”