說(shuō)起詐騙案，不少人會(huì)覺(jué)得疑惑:為什么騙子總能冒充“公檢法”的電話？不久前央視“3·15晚會(huì)”就曝光了“透?jìng)?rdquo;通信漏洞——騙子發(fā)送虛假詐騙信息或群呼電話都要利用各大通信運(yùn)營(yíng)商的通道，但有的運(yùn)營(yíng)商卻對(duì)隨機(jī)群呼、任意更改顯示號(hào)碼呼叫的通信數(shù)據(jù)不加以有效監(jiān)管和攔截、封堵。這就導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果——詐騙的源頭無(wú)法堵住。

　　騙子得手后，如果銀行能夠及時(shí)啟動(dòng)緊急止付，那么就能保障被騙款項(xiàng)的安全，但并不是每一次都能成功挽回?fù)p失。廈門警方介紹，目前全市只有農(nóng)行、郵儲(chǔ)、招行、交行、中行、工行、興業(yè)等7家銀行可以對(duì)外地涉案賬戶進(jìn)行緊急止付，其他銀行只能緊急止付本市涉案賬戶，往往耽擱了最佳時(shí)機(jī)。

　　如今詐騙犯罪的形勢(shì)不斷變化，僅靠公安一家明顯是不夠的。反詐騙是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要通信商、銀行等單位及相關(guān)監(jiān)督部門負(fù)起社會(huì)責(zé)任，需要更多人參與其中，形成合力，共同打響一場(chǎng)詐騙阻擊戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)。

“有幫兇嫌疑，應(yīng)該被追責(zé)”

　　“如果通信商、銀行提供的平臺(tái)、服務(wù)為騙子所利用，卻沒(méi)有主動(dòng)完善和攔截，一旦警方查證，有幫兇嫌疑，也應(yīng)該被追責(zé)。”市政協(xié)特邀研究員、資深律師楊毅認(rèn)為，有責(zé)任，才會(huì)有動(dòng)力。

　　楊毅從法律角度解釋，手機(jī)用戶與通信服務(wù)提供者之間雖未簽訂書面合同，但已形成合同關(guān)系，用戶權(quán)益應(yīng)受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《合同法》保護(hù)，通信服務(wù)提供者對(duì)用戶的通信使用有安全保障義務(wù)。

　　楊毅建議成立一個(gè)專門的反詐騙中心，集合公安、通信公司、銀行等人員和平臺(tái)，一旦遇到虛假信息詐騙報(bào)警，可在最短時(shí)間下達(dá)指令，守住一道道防線，最大程度為受害者挽回?fù)p失。

“提高反騙意識(shí)才是最好的防范”

　　“我也經(jīng)常收到詐騙電話和短信，但是我都沒(méi)理他們。”廈門大學(xué)社會(huì)學(xué)教授朱冬亮說(shuō)，虛假信息除了騙走巨額錢財(cái)外，還破壞了人與人之間的相互信任，使得更多的人沒(méi)有安全感。而提高這種安全感，不能只有公安一家唱獨(dú)角戲，需要全社會(huì)參與。

　　市民要提高防騙意識(shí)，凡是“天上掉餡餅”和“飛來(lái)橫禍”，大多是詐騙，要小心；部門要多宣傳，讓更多的人知曉騙術(shù)，才是最好的防范。

　　他也建議，通信商、銀行等涉及詐騙環(huán)節(jié)的相關(guān)單位，更要擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任，履行通信號(hào)碼實(shí)名制、嚴(yán)格監(jiān)管銀行卡開(kāi)戶等，填補(bǔ)漏洞，堵截詐騙信息和資金流通渠道。

　　他山之石

　　臺(tái)灣成立防電信詐騙機(jī)構(gòu)

　　廈門警方介紹，臺(tái)灣的電信詐騙也十分猖獗。臺(tái)灣警方認(rèn)為電信詐騙不只是治安問(wèn)題，而是跨越金融、電信、個(gè)人的社會(huì)問(wèn)題。為此，臺(tái)灣警方聯(lián)合通信運(yùn)營(yíng)商、銀行金融機(jī)構(gòu)等，于2004年成立防電信詐騙犯罪的專門警察機(jī)構(gòu)，對(duì)外設(shè)立反詐騙咨詢專線，統(tǒng)籌電信詐騙犯罪的防范打擊工作。

　　這一機(jī)構(gòu)作為警察、電信、金融單位協(xié)調(diào)樞紐，解決彼此間業(yè)務(wù)往來(lái)的問(wèn)題，高效執(zhí)行詐騙電話查證、停機(jī)和虛假詐騙信息的攔阻。與此同時(shí)，對(duì)嫌疑賬戶本身和嫌疑賬戶的關(guān)聯(lián)賬戶同步開(kāi)展業(yè)務(wù)封鎖，讓電信詐騙行為騙得了人、拿不到錢。（記者 吳俊鴻 實(shí)習(xí)生 朱素敏）