去年，廈門兩起較大燃氣爆炸事故備受關(guān)注。上月，廈門公布了“9·19”燃爆事故調(diào)查報告。2月9日，“11·25”燃爆事故調(diào)查報告也在廈門安監(jiān)局官網(wǎng)掛出。

燃爆事故現(xiàn)場（資料圖）

　　《思明區(qū)味味川菜館“11·25”較大燃氣爆炸事故調(diào)查報告》經(jīng)廈門市政府批復同意，并予以公布。

　　事故涉及企業(yè)、政府及其職能部門責任人員9名，其中，建議移交司法機關(guān)處理人員3人。

事故調(diào)查

配氣管道管件連接處發(fā)生泄漏

　　去年11月25日8時27分，思明區(qū)美湖路29號味味川菜館發(fā)生爆炸。此次事故造成4人死亡、3人受傷，4間商鋪不同程度受損，直接經(jīng)濟損失26.6萬元。

　　截止到2015年1月12日，3名傷員中已有2名傷員治愈出院，1名傷員仍在醫(yī)院治療，病情平穩(wěn)。

　　根據(jù)事后調(diào)查，事故直接原因是廚房內(nèi)的液化石油氣鋼瓶與其氣化裝置、配氣管道處于開啟聯(lián)通狀態(tài)，配氣管道管件連接處發(fā)生泄漏，泄漏的液化石油氣與空氣混合，形成爆炸性混合物，遇點火源引發(fā)爆炸。

　　間接原因是有關(guān)單位及個人安全責任不落實，安全意識淡薄，在不符合安全條件的場所使用液化氣；有關(guān)監(jiān)管部門及工作人員履行職責不到位，致使餐飲店安全管理及液化氣經(jīng)營和使用環(huán)節(jié)監(jiān)管存在漏洞。

　　其中，杏泰公司及中埔代銷點未嚴格落實安全管理制度，未建立健全客戶檔案，對50公斤鋼瓶的經(jīng)營及管理不到位，未對送氣工進行安全管理教育，在向客戶提供氣瓶時未嚴格確認用氣環(huán)境，在不具備安全用氣條件的情況下向味味川菜館配送50公斤裝YSP-118型液化石油氣鋼瓶、安裝氣化裝置，是造成事故發(fā)生的重要原因。

處理意見

3人建議移交司法機關(guān)處理

　　經(jīng)調(diào)查認定，思明區(qū)味味川菜館“11·25”較大燃氣爆炸事故是一起生產(chǎn)安全責任事故。

　　此次事故涉及企業(yè)、政府及其職能部門責任人員9名，其中，3人建議移交司法機關(guān)處理。

　　何平，味味川菜館經(jīng)營者，對事故發(fā)生負有主要責任。建議移交司法機關(guān)，依法追究其法律責任。

　　王林華，中埔代銷點送氣工，對事故發(fā)生負有重要責任。建議移交司法機關(guān)，依法追究其法律責任。

　　林上林，中埔代銷點負責人，對事故發(fā)生負有重要責任。建議移交司法機關(guān)，依法追究其法律責任。

另6名責任人或被問責

　　黃景歲，廈門市市政園林局公交燃氣處處長。履行全市燃氣安全監(jiān)管職責不到位，致使杏泰公司及其中埔代銷點存在安全管理制度不落實、送氣工管理不到位等問題得不到及時查處和整改，給瓶裝燃氣使用帶來嚴重的安全隱患，對此次事故負有監(jiān)管不到位的責任。

　　王梅華，思明區(qū)開元街道美湖社區(qū)主任。美湖社區(qū)安全生產(chǎn)第一責任人，對事故負有監(jiān)管責任。

　　黃仲，思明區(qū)開元街道辦事處副主任。未認真組織轄區(qū)餐飲場所燃氣安全專項整治工作，未及時督促做好味味川菜館燃氣安全隱患的整改工作，對事故隱患未能及時整改負有領(lǐng)導責任。

　　蘇醒，杏泰公司法人代表。對公司安全管理不到位，未制定包括所有代銷點在內(nèi)的公司安全管理制度，對事故發(fā)生負有管理責任。

　　許勁松，怡家物業(yè)公司經(jīng)理，對事故發(fā)生負有管理責任。

　　林劍鏗，怡家物業(yè)公司美湖花園物業(yè)管理處主任，對事故發(fā)生負有管理責任。