校方、小孟說法

　　校方:全程應(yīng)對得當(dāng)，不存在“因?qū)W校延誤救治致使阿強(qiáng)不得不切除右側(cè)睪丸附睪”的情形。

　　小孟:沒用腳踢阿強(qiáng)的重點部位，不存在故意或過失，阿強(qiáng)受傷純屬意外。

法院說法

　　無法證明小孟是故意傷人或有嚴(yán)重犯規(guī)的情形，不過基于公平原則，小孟仍應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

　　僅僅由受傷的阿強(qiáng)自行觀察，顯然不合理，校方的反應(yīng)明顯存在過錯，被判決承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

　　在學(xué)校的體育課上，阿強(qiáng)（化名）和同學(xué)們一起踢足球，結(jié)果，一個不小心，阿強(qiáng)和對方守門員小孟（化名）撞在了一起，阿強(qiáng)的“命根”被撞傷了。

　　踢一場足球居然撞傷了“命根”，阿強(qiáng)的郁悶程度可想而知。由于沒有及時送醫(yī)，事后醫(yī)院只能將其右側(cè)睪丸附睪切除。阿強(qiáng)的家長將學(xué)校和小孟告上了法庭。

　說法 校方小孟均稱意外

　　對大多數(shù)人來說，私處受傷當(dāng)然是人生大事。孩子在學(xué)校上課卻受了重傷，憤怒的阿強(qiáng)家長將直接侵權(quán)人小孟和學(xué)校一起告上了法庭，求償包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，共計15萬余元。

　　導(dǎo)致同學(xué)受傷，小孟心里也不好受，但他覺得錯不在己。他告訴法官，自己沒有用腳踢阿強(qiáng)的重點部位，不存在故意或過失，阿強(qiáng)受傷純屬意外。足球本就是存在對抗性的體育運(yùn)動，傷害結(jié)果的發(fā)生不可預(yù)見。

　　而學(xué)校同樣將傷害結(jié)果歸于“意外”，同時強(qiáng)調(diào)校方全程應(yīng)對得當(dāng)，不存在阿強(qiáng)家長所稱的“因?qū)W校延誤救治致使孩子不得不切除右側(cè)睪丸附睪”的情形。

判決 校方未盡注意義務(wù)

　　對于小孟是否有過錯，法院持否定態(tài)度。法官指出，碰撞致傷是事實，但足球運(yùn)動本就激烈，阿強(qiáng)及家長均無法證明小孟是故意傷人，或有嚴(yán)重犯規(guī)的情形，因此無從追究其過錯。不過，基于公平原則，小孟仍應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

　　而校方的責(zé)任則更重。法院認(rèn)定，盡管體育老師曾交代要注意安全，出事后也及時作出了反應(yīng)，但阿強(qiáng)的疼痛明明沒有緩解，甚至有加重趨勢，老師和校醫(yī)卻并未持續(xù)在他身邊觀察病情，也沒有及時將情況告訴班主任或阿強(qiáng)父母，僅僅由受傷的阿強(qiáng)自行觀察，顯然不合理。

　　學(xué)校對在校未成年學(xué)生在教育、管理、指導(dǎo)和保護(hù)過程中要盡的注意義務(wù)應(yīng)該比對普通人的注意義務(wù)更高，在阿強(qiáng)受傷事件中，校方的反應(yīng)明顯存在過錯。

　　據(jù)此，學(xué)校被判決承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，經(jīng)過綜合計算，累計3萬余元。

　【事件還原】

　　高中生踢足球“命根”被撞傷

　　下午第三節(jié)的體育課，正在上高中的阿強(qiáng)和同學(xué)們一起踢足球。阿強(qiáng)帶著球朝對方球門跑去。對方守門員小孟迎面而來試圖防守，沒想到兩人重重地撞在了一起。“哎喲！”阿強(qiáng)悶悶地叫了一聲，倒地不起。

　　當(dāng)時體育老師正在主席臺瞭望，校醫(yī)正在操場上跑步，聽見叫聲都圍了過來，問阿強(qiáng)哪兒疼。阿強(qiáng)連聲說自己肚子痛。校醫(yī)檢查后發(fā)現(xiàn)，阿強(qiáng)的腹部并無明顯傷痕，便讓同學(xué)攙扶他回教室休息觀察。

　　然而，直到第四節(jié)課上課后，阿強(qiáng)的疼痛依然沒有絲毫緩解。班主任這時才了解情況，趕忙聯(lián)系阿強(qiáng)的家長。家人于當(dāng)天稍晚時送阿強(qiáng)至醫(yī)院就診。

　　診斷結(jié)果讓所有人大吃一驚——阿強(qiáng)受傷的壓根不是腹部，而是睪丸。因右側(cè)睪丸破裂，醫(yī)院對其采取了右側(cè)睪丸附睪切除手術(shù)。一場足球賽，讓阿強(qiáng)成了十級傷殘。