­　　臺灣《中國時報》今日刊載署名張景為的評論文章說，最近臺灣正太所謂的“獨派”大佬彷佛無所不在。張景為指出，隱身在幕后的他們，到底憑什么能對蔡當(dāng)局形成這么大的影響力、甚至控制力？“獨派”對蔡當(dāng)局的影響是被夸大了？還是另有外界不甚了然的內(nèi)幕、玄機(jī)？值得重新深入研究，

­　　評論摘編如下：

­　　臺灣政壇最近有一個很有意思的現(xiàn)象：突然之間，所謂的“獨派”大佬彷佛無所不在、威力無窮，不但可以逼迫蔡英文的高層人事如“閣揆”、“司法院長”，而且能夠影響蔡英文的重大政策如兩岸路線，于是，蔡英文被深綠、“獨派”大佬“綁架”之說，一時之間甚囂塵上。

­　　是耶？非耶？得看用什么標(biāo)準(zhǔn)衡量，但原因與演變絕對值得好好探究，我們不妨把“獨派”、大佬分成兩個概念解析。就前者而言，大家都知道“臺獨”雖然是民進(jìn)黨的兩大神主牌之一，但即使臺灣“解嚴(yán)”都過了30年的今天，在臺灣選戰(zhàn)標(biāo)舉“臺獨”旗號的畢竟仍是極少數(shù)，甚至還被民進(jìn)黨欲攻取臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人或縣市長等大位者視為票房毒藥（起碼也是瀉藥），能避就避或者巧言裝飾。

­　　那么，何以選舉時閃避，到了選上執(zhí)政后，“獨派”就能進(jìn)化升級，不僅登堂入室，而且指天畫地起來了呢？這也許是臺灣這些年來社會民心的變化，增強(qiáng)了“獨派”的信心，也可能是“獨派”自認(rèn)奪取政權(quán)有功，足以在蔡英文面前要求回饋。

­　　但說到底，這兩個落差仍是值得所有政客、選民好好厘清的：一、為什么選戰(zhàn)時不能（敢）講“臺獨”，到了選上執(zhí)政時，“獨派”大佬卻能擁有超乎邏輯的影響力？二、“獨派”為什么不在民主公開的選舉中，堂堂正正地推出自己的候選人？擁有強(qiáng)大而隱性力量的所謂“獨派”大佬，對于年輕一代的吸引力又在哪里？

­　　就后者來說，一向講究公開競爭而且不怕斗爭、只有老大、沒有大佬的民進(jìn)黨，什么時候竟然墮落到學(xué)起他們所批判、不屑的那個封建的國民黨，玩起大老政治來了？民進(jìn)黨以前最愛嘲笑國民黨的宮廷文化，什么八大佬、統(tǒng)派大佬的，盡是些像唱京戲般耍政治身段，但曾幾何時，民進(jìn)黨才剛自豪地掃掉了四大天王（后）：呂、游、蘇、謝，如今卻又迎來了更神秘、更厲害的“獨派”大佬！

­　　再把這兩個名詞合成“獨派”大佬，不禁要問，隱身在幕后的他們，到底憑什么能對蔡當(dāng)局形成這么大的影響力、甚至控制力？比較多的說法是，“獨派”大佬是許多民進(jìn)黨政治人物的“金主”，也有人說，他們從海外到島內(nèi)、從過去黨外到現(xiàn)在民進(jìn)黨，一直提供重要的“資源”。但不管是資財、組織上的供給影響，或是民進(jìn)黨口中抽象的“對本土的犧牲貢獻(xiàn)、精神象征”，“獨派”對蔡當(dāng)局的影響是被夸大了？還是另有外界不甚了然的內(nèi)幕、玄機(jī)？值得重新深入研究，這一定會是媒體與政治、學(xué)術(shù)界新興的顯學(xué)。

­　　好萊塢電影《異形》中，外星生物會先寄附在地球人身上，然后慢慢吸取養(yǎng)分長大，逐漸掌控宿主心智，最后穿破而出……“獨派”大佬如果過度干政、控政，擁其權(quán)卻不必科其責(zé)，如此權(quán)責(zé)不符、超脫監(jiān)督，完全不合民主政治運作的常軌，難道不像電影中令人恐懼、隨時可能失控的異形？或許有人會說，“獨派”大佬是建言、為蔡英文進(jìn)諫舉才，頂多只是個“藏鏡人”（編者注：藏鏡人，《金光布袋戲》虛擬人物，長年以面具遮掩面容。）罷了……但無論從大佬政治的不可取，到民主政治本應(yīng)公開檢驗、權(quán)責(zé)相符來看，民意都有權(quán)確認(rèn)到底是誰在執(zhí)政，誰又是民眾該驅(qū)除的新異形！