福建首例冷凍胚胎糾紛案一審宣判

　　醫(yī)院得將胚胎交給女方處置

　　一場車禍，讓阿梅（化名）痛失至愛的丈夫和兒子。事后，寄托著她對丈夫太多精神慰藉的冷凍胚胎卻遇到了問題，醫(yī)院宣稱要終止胚胎的冷凍保存并丟棄。為此，她一紙訴狀將醫(yī)院告到法院，索要胚胎。這起備受關(guān)注的福建首例冷凍胚胎糾紛案于5月23日迎來一審宣判：醫(yī)院得將兩枚胚胎交由阿梅處置。

　　庭審現(xiàn)場

　　橫禍 斑馬線上被撞 父子雙雙離世

　　時間回到2018年4月28日晚上，一場飛來橫禍，讓阿梅痛失至親——丈夫和兒子。

　　當晚9時許，阿梅的丈夫阿騰（化名）用電動車載著12歲的兒子小凱（化名），從泉州市區(qū)圣福路口出來，過斑馬線時被一輛疾馳而來的小車撞飛。阿騰（化名）送醫(yī)后經(jīng)搶救無效死亡，而小凱則當場宣告死亡。

　　起訴 索要胚胎遭拒 女子狀告醫(yī)院

　　愛人突然去世，寄托著她和丈夫無限感情和希望的兩枚冷凍胚胎，也面臨問題——阿梅稱，丈夫逝去后，醫(yī)院提出將要終止胚胎的冷凍保存并丟棄；她多次與醫(yī)院協(xié)商，請求由她行使冷凍胚胎的處置權(quán)，但遭到醫(yī)院拒絕。

　　今年3月份，阿梅作為原告，將醫(yī)院起訴到豐澤法院，請求法院判令將胚胎交由她處置。

　　據(jù)悉，阿梅與丈夫阿騰于2003登記結(jié)婚，婚后育有兒子小凱。二孩政策放開后，他們想再生個孩子，卻發(fā)現(xiàn)身體出了問題，無法再生，于是他們于2016年3月至泉州某醫(yī)院診治，在該院采取“試管嬰兒”的方式進行治療。

　　當年4月9日，阿梅夫婦經(jīng)醫(yī)院采取穿刺術(shù)、取卵術(shù)形成優(yōu)質(zhì)胚胎4枚，冷凍保存2枚。據(jù)悉，阿梅與丈夫當時在醫(yī)院處實施體外授精—胚胎移植后，已經(jīng)成功移植胚胎并于2017年成功分娩一女嬰。

　　在阿梅看來，因丈夫意外逝去遭受巨大痛苦，他們的胚胎作為其丈夫生命延續(xù)的標志，承載著她對丈夫的哀思寄托、情感撫慰。

　　醫(yī)院 違反合同約定 女方無權(quán)處置

　　在醫(yī)院看來，阿梅請求對胚胎行使監(jiān)管權(quán)及處置權(quán)沒有依據(jù)。

　　醫(yī)院稱，阿梅夫婦在胚胎冷凍保存前，已對保存胚胎的處置作出約定，如今阿梅的訴訟請求違反了知情同意書的約定內(nèi)容。根據(jù)阿梅及其丈夫與醫(yī)院簽署的《胚胎冷凍保存知情同意書》的約定，他們雙方之一或兩個均死亡而沒有在遺囑中留下任何涉及胚胎的意見時，允許生殖醫(yī)學(xué)中心終止胚胎的冷凍保存。

　　醫(yī)院還稱，阿梅請求對胚胎行使監(jiān)管權(quán)的訴訟請求不明確。根據(jù)我國目前的法律規(guī)定，胚胎并不屬于法律意義上的物的特性，目前并沒有任何法律有關(guān)于胚胎的使用、管理的相關(guān)規(guī)定，阿梅要求對該胚胎行使監(jiān)管權(quán)沒有法律依據(jù)。

　　醫(yī)院還認為，阿梅請求對胚胎行使監(jiān)管權(quán)及處置權(quán)，不符合我國人口和計劃生育法律法規(guī)，也不符合《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》的規(guī)定。根據(jù)該原則，人類輔助生殖技術(shù)的實施必須經(jīng)夫婦雙方自愿同意并簽署知情同意書，在阿梅丈夫去世的情況下，也不具備實施生殖技術(shù)的條件。

　　法院 女方處置胚胎 合情合理合法

　　經(jīng)審理，法院認為，該案系醫(yī)療服務(wù)合同糾紛。鑒于體外胚胎具有發(fā)展為生命的潛質(zhì)，是蘊含人格利益的特殊之物，應(yīng)當受到特別的尊重與保護，因此權(quán)利人所享有的權(quán)利也應(yīng)當受到限制，其行使權(quán)利不得違反公共秩序與善良風(fēng)俗，也不得損害他人利益。

　　法院認為，我國禁止以任何形式買賣、贈送配子、合子、胚胎，但對于夫婦一方死亡，另一方主張對胚胎享有的相關(guān)權(quán)利，法律并未予以否定。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》的規(guī)定，阿梅對該胚胎所享有的合法權(quán)益應(yīng)當受到保護。阿梅作為醫(yī)療服務(wù)合同的訂立者之一，依據(jù)合同享有相應(yīng)權(quán)利，系胚胎的權(quán)利人。該胚胎攜帶阿梅夫婦的基因，不論是對亡夫的情感寄托還是出于對自身人格利益的保護，阿梅主張胚胎由其處置，于情于理并無不當。

　　法院還認為，阿梅夫婦在冷凍保存胚胎之時，考慮更多的是保存胚胎待日后生育子女，因一方意外死亡等不幸事件的發(fā)生而導(dǎo)致的胚胎處置問題是兩人難以意料且未加以認真考量的。因此，不能以阿騰沒有留下關(guān)于胚胎的處置遺囑，就視為其放棄。冷凍胚胎保存于阿騰死亡前，且未出現(xiàn)逾期繳交冷凍保存費的情形，可以推知他生前有留存胚胎的意思表示。在無證據(jù)表明他反對阿梅對胚胎進行處置的情況下，應(yīng)當保護生存一方即阿梅對胚胎所享有的權(quán)利。因體外胚胎具有人格屬性，除非阿梅與丈夫明確表示或以自己的行為表示放棄胚胎，醫(yī)院無權(quán)自行處置訴爭胚胎。

　　此外，體外胚胎不可分割也無法估價，不具有財產(chǎn)屬性，并不屬于遺產(chǎn)。阿騰不幸逝世，對阿梅而言，胚胎不僅承載其對丈夫的精神慰藉，也蘊含其自身人格利益，具有人身專屬性，非財產(chǎn)利益，無法讓與和分割，因此胚胎的權(quán)利應(yīng)當由阿梅一人享有。

　　據(jù)此，法院一審判決醫(yī)院應(yīng)于判決生效之日起15日內(nèi)將阿梅冷凍保存在醫(yī)院的2枚體外胚胎交由阿梅處置。

　　法院特別指出：阿梅對胚胎的處置應(yīng)當遵守法律的規(guī)定且不得違反公共秩序與善良風(fēng)俗，也不得損害他人利益。（記者 黃墩良 文/圖）