《未拿到工傷賠償金 工人起訴社保中心》

法官得力調(diào)解 社保支付賠償金

　　因未拿到工傷賠償金，工人將洛江區(qū)社保中心起訴到豐澤區(qū)人民法院。昨日，記者了解到，該案已調(diào)解，社保中心已付工傷保險待遇款項共計42865.4元。

　　據(jù)悉，紀女士原是洛江區(qū)一家運動用品有限公司（以下簡稱公司）的員工。2014年8月14日，她在上班途中發(fā)生交通事故，腰部受傷。經(jīng)認定屬工傷，傷殘等級為九級。去年7月22日，洛江社保中心作出工傷核定待遇為42865.4元，并將工傷保險待遇賠償金打入紀女士所在的公司。但因該公司經(jīng)營不善已經(jīng)停業(yè)，且賬戶被凍結，導致她過后無法領到該筆賠償金。無奈之下，今年4月6日，紀女士將洛江社保中心起訴到豐澤法院，公司作為第三人參與訴訟。

　　今年6月21日上午，豐澤法院通過遠程視頻公開開庭審理此案。法院邀請15名全國、省人大代表一同旁聽了該案件。庭審后，雙方均表示愿意進行調(diào)解，案件未當庭宣判。

　　近日，在法官的主持下，洛江區(qū)社保中心與紀女士終于簽訂了書面和解協(xié)議。社保中心當場支付給紀女士工傷保險待遇款項共計42865.4元。紀女士收取該款項后，申請撤回訴訟，這起“民告官”案件得到了圓滿解決。

早前報道：

未拿到工傷賠償金 工人起訴洛江社保中心

多名全國、省人大代表觀摩庭審

　　核心提示

　　事故發(fā)生快兩年，工傷認定也快一年半了，但紀女士尚未拿到工傷保險賠償金。于是，她將洛江區(qū)社會勞動保險管理中心（以下簡稱洛江社保中心）告到法院。昨日，豐澤法院公審此案，這起“民告官”的官司吸引了多名全國、省兩級人大代表到場觀摩。

原告 賠償金至今未拿到

　　紀女士系洛江區(qū)一家運動用品有限公司（以下簡稱公司）員工。2014年8月14日，她在上班途中發(fā)生交通事故，腰部受傷。去年1月6日，經(jīng)洛江區(qū)人社局認定，她屬工傷。經(jīng)鑒定，她的傷殘等級為九級。去年7月22日，洛江社保中心作出核定，認定該起工傷待遇計42865.4元。但紀女士認為，洛江社保中心核定的數(shù)額較少，她獲得的工傷保險待遇應為53891元。

　　紀女士在起訴中稱，至今她一分錢賠償金也沒拿到。于是，她將洛江社保中心起訴到豐澤區(qū)人民法院，要求其支付53891元。公司作為第三人參與訴訟。

被告 責任在公司賬戶被封

　　“我們早已給付這筆錢了。”昨日庭審，洛江社保中心表示。

　　洛江社保中心說，就紀女士遭受工傷一事，該中心核定的工傷保險待遇數(shù)額為42865.4元，而非紀女士所說的5萬多元。去年7月29日，社保中心與紀女士核定無誤，紀女士確認后并指定社保中心將款項匯入公司賬戶。紀女士之所以至今未能領取這筆款項，是因為公司的賬戶被廣東某法院凍結，導致錢無法取出，因此責任并不在社保中心。

　　社保中心當庭提供的流水賬等證據(jù)顯示，該中心在去年8月16日就已履行了給付義務。按照相關規(guī)定，即便有爭議，紀女士也應當在履行期限屆滿之日起6個月內(nèi)提出，但直到今年3月份，紀女士才提起訴訟，已超過起訴期限了。

　　據(jù)悉，因為公司賬戶被查封，導致錢無法取出，紀女士曾向廣東某法院申請執(zhí)行異議，但被駁回。她又向當?shù)氐闹性荷暾垙妥h，目前尚無結果。

　　庭審后，雙方表示愿意協(xié)商解決。法院表示，若最終雙方無法達成調(diào)解，將依法進行判決。

庭外 跨域庭審獲代表稱贊

　　因紀女士家住洛江，為方便她的訴訟，昨日的庭審現(xiàn)場，她并未出現(xiàn)在豐澤法院的原告席，而是出現(xiàn)在洛江法院。原來，洛江法院和豐澤法院利用“跨域·連鎖·直通”式訴訟服務平臺，使用遠程視頻系統(tǒng)進行庭審，紀女士就近到洛江法院，洛江社保中心則到豐澤法院，通過視頻對接，進行實時庭審。

　　多名全國、省兩級人大代表觀摩了這場庭審。代表們認為，泉州法院全國首創(chuàng)“跨域·連鎖·直通”式訴訟服務平臺，確實給打官司的群眾帶來了很大方便，省去了他們舟車勞頓之苦。（記者 黃墩良）