仙游一男子借錢給朋友借條上3萬(wàn)錯(cuò)寫成3元

來(lái)源:閩南網(wǎng) 2016-04-06 08:53 http://m.d-black.cn/

　　閩南網(wǎng)4月6日訊將3萬(wàn)元錢借給朋友，結(jié)果借條上3萬(wàn)元的數(shù)額竟寫成了3元。近日，債主游先生為了討回實(shí)際的欠款，向仙游縣法院提起訴訟。法院對(duì)此案受理后認(rèn)為，游先生無(wú)法提供筆誤的證據(jù)，最終認(rèn)定該3元借條有效，對(duì)他的索款要求不予支持。

長(zhǎng)旺/制圖

　　據(jù)了解，游先生在2011年至2013年期間，曾四次借錢給朋友汪先生，每次拿到錢后，汪先生都會(huì)出具借條給游先生。后因汪先生遲遲不肯償還借款，游先生將其告上法庭。訴狀中，游先生表示汪先生先后共借走20萬(wàn)元，四次金額分別是3萬(wàn)元、15萬(wàn)元、1萬(wàn)元、1萬(wàn)元，游先生還向法庭提供了4份借條。

　　法官在審查游先生提供的借條時(shí)卻意外地發(fā)現(xiàn)，一份借條上在借款金額上，注明的是3元錢，這與游先生主張的3萬(wàn)元不一致。這到底是怎么一回事呢？

　　面對(duì)法官的質(zhì)疑，游先生一肚子委屈。他說自己與汪先生的借款往來(lái)都是較大筆的金額，如果只借3元錢，不可能有借條，是借條中的金額寫錯(cuò)了，才導(dǎo)致目前的局面。

　　法院審理后認(rèn)為，該借條客觀存在，其上所載明借款金額為3元，盡管不合常理，但也不能排除借款金額是3000元、3萬(wàn)元或30萬(wàn)元等情況。故在汪先生否認(rèn)借款金額，游先生又沒有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的情形下，依據(jù)該借條主張3萬(wàn)元債權(quán)，證據(jù)不足，法院不予支持。

　　最終，法院依法判決被告汪先生償還給游先生借款17萬(wàn)零3元并支付利息。

　　法官提醒：目前民間借貸糾紛頻繁，特別是借條書寫不規(guī)范引起的糾紛不在少數(shù)。在民間借貸活動(dòng)中，借條是最直接、最關(guān)鍵的證據(jù)，因而書寫借條千萬(wàn)要規(guī)范，名稱、債務(wù)人、債權(quán)人、借款金額、利息、時(shí)間、署名等關(guān)鍵信息一定要寫清楚，杜絕使用錯(cuò)別字；借條上的金額最好用阿拉伯?dāng)?shù)字和漢字大寫同時(shí)標(biāo)注，防止別人移花接木竄改借條；借條的最后一定要有債務(wù)人親筆簽名并摁手印，最好有保證人或見證人簽字。（海都記者蔡學(xué)偉通訊員方敏生鄭曉琳）

責(zé)任編輯：吳雅娟