2. 寧可平時(shí)斷腕，莫等戰(zhàn)時(shí)流血。

　　“有些軍隊(duì)進(jìn)行改革，是因?yàn)樗麄兇蛄藬≌蹋蚴勤A得很困難。如果能夠輕松獲勝，他們是不會(huì)進(jìn)行變革的?！?美國(guó)防務(wù)分析專家約翰·派克可謂說到了點(diǎn)子上。

　　有的認(rèn)為：“改革既然如此之艱難，不如等打一仗再改，打痛了，改起來就痛快了!”這種偏激的觀念，極其有害，極其危險(xiǎn)。

　　晚清70年間，曾發(fā)生過兩次大的世界軍事革命，盡管有睜眼看世界者，有望海殉國(guó)者，有為變法流血者，但都無法改變國(guó)運(yùn)衰敗、改朝換代之命運(yùn)。

　　自春秋戰(zhàn)國(guó)到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的兩千多年，中國(guó)從未出現(xiàn)過以新質(zhì)取代舊質(zhì)的重大軍事變革。除了生產(chǎn)力發(fā)展的原因外，“即使搬動(dòng)一張桌子，改裝一個(gè)火爐，幾乎也要血”的思想守舊難辭其咎。

　　國(guó)家的改革發(fā)展是軍隊(duì)改革的重要基礎(chǔ)。中國(guó)的軍事變革，必須力爭(zhēng)在和平時(shí)期完成。這個(gè)時(shí)候改革，若論成本和風(fēng)險(xiǎn)，恰恰是最低的。

　　從國(guó)內(nèi)環(huán)境來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已躍居世界第二位，國(guó)防和軍隊(duì)改革不會(huì)做“無米之炊”。再者，軍隊(duì)改革作為國(guó)家改革的一個(gè)重要子系統(tǒng)，是被推著在改，大勢(shì)所趨，水到渠成。

　　從國(guó)際環(huán)境看，大國(guó)關(guān)系在不斷調(diào)整，國(guó)際力量在重新組合，新的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)尚未最后定型，正是后發(fā)趕超的“窗口期”，必須抓緊“補(bǔ)課”。

　　恩格斯在論述19世紀(jì)歐洲軍隊(duì)改革時(shí)曾指出：“當(dāng)技術(shù)革命的浪潮正在四周洶涌澎湃的時(shí)候，讓這些保守的偏見在軍隊(duì)中占統(tǒng)治地位，是沒有好處的?！?/P>

　　等待是最大的代價(jià)，不做是最大的風(fēng)險(xiǎn)。若不搶抓機(jī)遇，等到“蟲蛀其根，腹已半腐”(北洋艦隊(duì)全軍覆沒后，參加甲午海戰(zhàn)的洋員泰萊語)時(shí)再改革，代價(jià)何其慘痛!

　　3. 只要方向?qū)β罚慌旅孤贰?/STRONG>