在首都機(jī)場(chǎng)制造爆炸導(dǎo)致自傷的嫌犯冀中星7月29日被批準(zhǔn)逮捕，北京警方同一天還批捕了因發(fā)生口角而摔死女?huà)氲牧硪幌臃?。發(fā)微博威脅“炸建委”的女歌手吳虹飛則被警方申請(qǐng)批捕。昨天三個(gè)消息的同時(shí)出現(xiàn)相當(dāng)搶眼，很多人認(rèn)為它們顯示了官方依法打擊個(gè)人暴力犯罪和懲治揚(yáng)言暴力犯罪的決心。

　　我們支持北京警方上述一系列執(zhí)法行動(dòng)，我們相信這些行動(dòng)將嚴(yán)格依法進(jìn)行，從而強(qiáng)有力地維護(hù)法律尊嚴(yán)。它們同時(shí)將向輿論場(chǎng)發(fā)出正確的信號(hào)。

　　這三起案件中，冀中星案和吳虹飛案都有人在互聯(lián)網(wǎng)上同情或支持嫌犯，主張他們“無(wú)罪”。有人宣稱互聯(lián)網(wǎng)上的這種意見(jiàn)就是法律必須遵從的“民意”，但這種說(shuō)法是謬論。

　　首先，認(rèn)為法律不該追究冀中星和吳虹飛的主張決不可被貿(mào)然稱為“民意”。同情冀中星個(gè)人遭遇的人的確很多，但這不代表這些同情者同時(shí)認(rèn)為他實(shí)施爆炸“做得對(duì)”。為T(mén)3爆炸叫好的人撒到中國(guó)社會(huì)里只是極少數(shù)，冀中星被治罪并不與多數(shù)人的意愿相抵觸，中國(guó)社會(huì)沒(méi)有糊涂到連法律都不想要的程度。

　　在吳虹飛的事情上，輿論同樣有分裂。但可以肯定的是，反對(duì)依法追究她的人決不像微博表面呈現(xiàn)的那樣多，一些人將自己的意見(jiàn)妄稱“民意”是對(duì)這個(gè)概念的貶低。

　　事實(shí)上公眾目前存在困惑，在言論自由同揚(yáng)言實(shí)施暴力犯罪之間的邊界不太確定，反對(duì)個(gè)人極端暴力犯罪和對(duì)弱勢(shì)犯罪嫌疑人的同情交織在一起，這是個(gè)公眾思想和感情經(jīng)常飄動(dòng)的時(shí)代。

　　法律在這個(gè)時(shí)候必須站出來(lái)，為全社會(huì)做“法”的關(guān)鍵性堅(jiān)守，同時(shí)做“理”的一錘定音式厘清。在互聯(lián)網(wǎng)輿論有些混亂，常有人想通過(guò)營(yíng)造聲勢(shì)影響一些事件進(jìn)程的當(dāng)下，法律決不可被所謂的“民意”嚇倒，而應(yīng)通過(guò)堅(jiān)決的依法判決鞏固法治建設(shè)的陣地，推動(dòng)輿論圍繞法律建立甄別力，在層出不窮的各種極端事件面前不斷成熟。

　　無(wú)論輿論多么復(fù)雜，法律都要保持自己的剛性，不能讓司法過(guò)程展現(xiàn)與輿論互動(dòng)的彈性。在個(gè)人極端暴力犯罪的問(wèn)題上，法律完全有能力站在輿論的上游，成為社會(huì)的主心骨，而不是被動(dòng)地站到輿論的下游，無(wú)所適從。

　　冀中星案和吳虹飛案中輿論傳遞出來(lái)的不滿值得行政當(dāng)局對(duì)照和反思，本該對(duì)違法犯罪一致的譴責(zé)被各種同情搞得分散零落，這當(dāng)中的原因一定包括了官方工作的某些深層缺陷。官方如不加緊改進(jìn)，這種改進(jìn)如果不被社會(huì)清晰看到，今后的輿論混亂還將反復(fù)出現(xiàn)，對(duì)司法的干擾將綿延不絕。

　　但法律對(duì)個(gè)人極端犯罪的打擊不能等待改革的成果，如果說(shuō)改革會(huì)決定社會(huì)治理“中場(chǎng)形勢(shì)”的話，法律就像是這個(gè)國(guó)家秩序的“守門(mén)員”。不能讓法律被千頭萬(wàn)緒的社會(huì)問(wèn)題和情緒綁架，它必須現(xiàn)在就行動(dòng)，對(duì)塑造社會(huì)的正義觀念做出自己的貢獻(xiàn)。