2013年6月21日,南京市江寧區(qū)泉水新村兩名女童被發(fā)現(xiàn)在家中死亡,事發(fā)時其監(jiān)護人樂某下落不明。仿佛是詛咒一般,十年前的這個時間,2003年6月21日,成都市青白江區(qū)青江西路65號院,3歲的小女孩李思怡被發(fā)現(xiàn)餓死家中,曾引來如潮的網(wǎng)絡(luò)悼念。
整整十年,這殘忍的人世間,竟沒有半分起色。在焦躁、浮華的此時此刻,酒足飯飽的生者絕然無法完全體會,饑餓之于那些孩童,不僅是生理的哀嚎,更是心理的絕望。
或許,她們來到人世便已經(jīng)開始了屬于自己的不幸,不稱職的監(jiān)護人,李思怡的母親有吸毒史,此次南京兩幼童的監(jiān)護人亦有吸毒史,疏于照顧,甚至可能本身就不配為人父母。但孩子的悲劇不止于此,世人的冷漠,世俗政府機構(gòu)的無情、無效,讓個案不幸平添了許多社會的“合謀”因素。
十年前的小思怡是在母親苦苦哀求、警方置之不理的情況下被活活餓死的,十年后的一雙小姐妹,據(jù)稱曾有鄰人、街道社區(qū)以及警方的偶爾救助,不可預(yù)期的短暫的食物,但依然還是疑似死于饑餓。似乎,后者的死,因為偶爾救助的存在,為旁觀者良心尋找慰藉提供了不多的救命稻草。但,這仍舊是可恥的,甚至那些被生動還原的細節(jié),被生找出來的理由,讓人讀到的還是冷血。
在女童父親入獄后,所在社區(qū)(有介紹稱,該社區(qū)頗富庶,且“注重對居民的幫貧幫困工作”)每月拿出800元用于救助樂某和兩個孩子,該費用由片警監(jiān)管,轄區(qū)警察每一周或10天都會去上門走訪。但,幼童處于生活無著的狀態(tài),已非個別時間(從鄰人生動、甚至有些煽情的講述中可以看到),曾有鄰居報警并施救。也就是說,那么多成年人,曾經(jīng)不止一次眼見奄奄一息的孩子。他們,做了什么?他們,是否已經(jīng)盡力?
香港媒體人閭丘露薇說,“正常情況下,目擊者報警,警方介入后,將孩子送去福利機構(gòu),同時檢控母親,由法庭決定這位母親是否還有能力撫養(yǎng)孩子。如果還有,社工持續(xù)跟進,如果沒有,孩子在福利機構(gòu)等待合法領(lǐng)養(yǎng)?!彼械募僭O(shè),都依賴一個好凄涼的前提———“正常情況下”。
我們所處的這個世界,還正常嗎?一部《未成年人保護法》,徒有抒情的筆調(diào),卻長時間聽任本就不多的法條停留于文本,對不履行監(jiān)護職責(zé)的監(jiān)護人,法律所列各級組織、各色機構(gòu),卻鮮有作為。更嚴重的是,不作為得不到懲罰,作為卻可能招來麻煩。
這次,逝者的生命還是那么小,在她有限的生命體驗中,她眼中的這個世界,是怎樣的模樣?活著的人們,不配得到回答,甚至沒有資格提問。因為一切本就明了。在此之外,還有那些被毒奶粉、毒疫苗,以及毫無安全保障的校車、校舍所吞噬的孩子,所有的愧對,注定無法用言語去救贖,活著的人是可恥的,沒有例外。
孩子疑似被餓死了,在這個號稱富庶的時代。這是一場謀殺!瘦小的尸體用白布包裹,被從家中抱走,留下各種自欺的解釋,以及毫無反省能力的茍活者。