記者剛剛從鄭州市公安局獲悉,針對(duì)商丘女警母女被誤抓一事,當(dāng)日帶隊(duì)執(zhí)行任務(wù)的中隊(duì)長(zhǎng)及民警已被停止執(zhí)行職務(wù),接受進(jìn)一步調(diào)查。鄭州市文化路派出所再次向母女兩人誠(chéng)懇道歉。(6月6日中新網(wǎng))
中隊(duì)長(zhǎng)和民警被停職,派出所誠(chéng)摯道歉,足以坐實(shí)當(dāng)晚警察權(quán)的濫用。這是一起極端惡例。然而極端惡例卻照進(jìn)現(xiàn)實(shí),刺激了公眾痛感,引發(fā)如潮擔(dān)憂。如今肇事警察已被停職調(diào)查,自有法律懲治。然公眾擔(dān)憂產(chǎn)生的機(jī)理不得不令人深思。
因?yàn)槲覀儚拇似饦O端案例中隱約嗅到一股危險(xiǎn)的氣息。當(dāng)警察權(quán)濫用時(shí),連警察自己都遭了秧,更何況普通民眾?即使辦案民警無(wú)視王某的警官證,出于對(duì)一個(gè)人正常的憐憫,也應(yīng)該正視王某“有心臟病”的請(qǐng)求??墒?,統(tǒng)統(tǒng)無(wú)視。這種無(wú)視讓人心懷恐懼:在抓嫖任務(wù)之下,是不是每個(gè)人都會(huì)不明不白地被湊數(shù)賣淫女?警察權(quán)不遵守正當(dāng)程序,便會(huì)透露出一股權(quán)力張狂的傲慢;權(quán)力失范、執(zhí)法無(wú)序,誰(shuí)都可能淪為受害者。
這是最切身的擔(dān)憂,因?yàn)楹湍阄矣嘘P(guān)。強(qiáng)勢(shì)突入、揮拳重?fù)簦砻髁藷o(wú)處不在的秘密監(jiān)控和霸道;拒亮證件、死了公安局負(fù)責(zé),彰顯了警察權(quán)的顢頇與強(qiáng)勢(shì)。我們不可避免地要和警察打交道,一起惡例足以激發(fā)最憤恨的幻想,引起最具痛感的擔(dān)憂。
這種擔(dān)憂產(chǎn)生于感同身受。然而抽象層面上,警察權(quán)的濫用對(duì)法律的損傷更是無(wú)可彌補(bǔ)。如美國(guó)典型西部片中,是警長(zhǎng)而不是法官在高歌“我就是法律”。對(duì)很多人而言,警察不僅是法律的象征,其實(shí)就是法律本身。我們能和警察天天照面、打交道。對(duì)于普通民眾,所感受到的法律不在法官口中,而在警察手里。
濫用的警察權(quán)會(huì)讓社會(huì)對(duì)法律的信仰再一次打出一個(gè)大大的問(wèn)號(hào),從而心中滋生反抗萌芽。對(duì)待無(wú)辜人,不論三七二十一就是一頓警察的大棒,不會(huì)比法官帶來(lái)更多的法律,相反會(huì)帶來(lái)法治破壞與公民不信任。2011年的倫敦騷亂,不就是因?yàn)榫煳淦鞯臑E用嗎?
因此,如果警察權(quán)一旦失控,形成了法律之外、無(wú)規(guī)律的強(qiáng)制與暴力,將是一種多么可怕的事情。它所能誕生的惡,足以抵消警察以前所能消滅的惡。我們期待,該事不能止于內(nèi)部消化,受害人不僅應(yīng)奮起維護(hù)權(quán)益;公安局方面也應(yīng)給出切實(shí)、可靠的調(diào)查結(jié)果、處罰措施,以期撫平民眾心中的焦慮。(文/溫江樺)