記者剛剛從鄭州市公安局獲悉，針對(duì)商丘女警母女被誤抓一事，當(dāng)日帶隊(duì)執(zhí)行任務(wù)的中隊(duì)長(zhǎng)及民警已被停止執(zhí)行職務(wù)，接受進(jìn)一步調(diào)查。鄭州市文化路派出所再次向母女兩人誠(chéng)懇道歉。（6月6日中新網(wǎng)）

　　中隊(duì)長(zhǎng)和民警被停職，派出所誠(chéng)摯道歉，足以坐實(shí)當(dāng)晚警察權(quán)的濫用。這是一起極端惡例。然而極端惡例卻照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，刺激了公眾痛感，引發(fā)如潮擔(dān)憂。如今肇事警察已被停職調(diào)查，自有法律懲治。然公眾擔(dān)憂產(chǎn)生的機(jī)理不得不令人深思。

　　因?yàn)槲覀儚拇似饦O端案例中隱約嗅到一股危險(xiǎn)的氣息。當(dāng)警察權(quán)濫用時(shí)，連警察自己都遭了秧，更何況普通民眾？即使辦案民警無(wú)視王某的警官證，出于對(duì)一個(gè)人正常的憐憫，也應(yīng)該正視王某“有心臟病”的請(qǐng)求?？墒?，統(tǒng)統(tǒng)無(wú)視。這種無(wú)視讓人心懷恐懼：在抓嫖任務(wù)之下，是不是每個(gè)人都會(huì)不明不白地被湊數(shù)賣淫女？警察權(quán)不遵守正當(dāng)程序，便會(huì)透露出一股權(quán)力張狂的傲慢；權(quán)力失范、執(zhí)法無(wú)序，誰(shuí)都可能淪為受害者。

　　這是最切身的擔(dān)憂，因?yàn)楹湍阄矣嘘P(guān)。強(qiáng)勢(shì)突入、揮拳重?fù)簦砻髁藷o(wú)處不在的秘密監(jiān)控和霸道；拒亮證件、死了公安局負(fù)責(zé)，彰顯了警察權(quán)的顢頇與強(qiáng)勢(shì)。我們不可避免地要和警察打交道，一起惡例足以激發(fā)最憤恨的幻想，引起最具痛感的擔(dān)憂。

　　這種擔(dān)憂產(chǎn)生于感同身受。然而抽象層面上，警察權(quán)的濫用對(duì)法律的損傷更是無(wú)可彌補(bǔ)。如美國(guó)典型西部片中，是警長(zhǎng)而不是法官在高歌“我就是法律”。對(duì)很多人而言，警察不僅是法律的象征，其實(shí)就是法律本身。我們能和警察天天照面、打交道。對(duì)于普通民眾，所感受到的法律不在法官口中，而在警察手里。

　　濫用的警察權(quán)會(huì)讓社會(huì)對(duì)法律的信仰再一次打出一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)，從而心中滋生反抗萌芽。對(duì)待無(wú)辜人，不論三七二十一就是一頓警察的大棒，不會(huì)比法官帶來(lái)更多的法律，相反會(huì)帶來(lái)法治破壞與公民不信任。2011年的倫敦騷亂，不就是因?yàn)榫煳淦鞯臑E用嗎？

　　因此，如果警察權(quán)一旦失控，形成了法律之外、無(wú)規(guī)律的強(qiáng)制與暴力，將是一種多么可怕的事情。它所能誕生的惡，足以抵消警察以前所能消滅的惡。我們期待，該事不能止于內(nèi)部消化，受害人不僅應(yīng)奮起維護(hù)權(quán)益；公安局方面也應(yīng)給出切實(shí)、可靠的調(diào)查結(jié)果、處罰措施，以期撫平民眾心中的焦慮。（文/溫江樺）